Watermelon Honey

我以为走到最后会是云锦鸾儿携手共治天下，终是各自得了自己愿得得安稳和幸福。 其实读着读着也不愿鸾儿继续受苦，想着与子墨在一起也可平安一世，最后见了云锦便知此身一人了。此情不倦。

说实话是一本难得的好剧，但是很可惜，感觉结局有点烂尾，而且最后番外正文顺序很混乱。文中间也有不少一眼就能看出来的低级错误，另外最后李五的死还是无法原谅...没有五哥就没有女主啊

跟着编剧做一次理解力的拉伸，然后仰望星空，想想人类的渺小，和无限的可能，觉得眼前的事都不叫事了

曾经，苹果手机对我来说是奢侈品。第一部iPhone是4年前买的，同学的二手5S；第二部iPhone是SE，使用到现在。乔布斯在世的时候我没有用过苹果的任何产品，但一旦上手就体会到他对于极致的追求。"Today Apple is going to reinvent the phone." 十年后从视频网站看2007年的iPhone发布会，乔布斯的舞台表现力令人心潮澎湃、激动不已。一个好的presentation就是这样的，具备所有必要元素：惊世的产品、动人的故事和震撼的现场体验（详见《Watermelon Honey》）。但是这一切的背后，是长时间的付出和刻意练习，因为没有人是天生的演讲家。反过来说，每个人都能做好一场演讲，只要明白什么是好的演讲并有针对地去反复练习。而《Watermelon Honey》就提供了可以从零开始学起的演讲方法。 我是内向者，曾经以为像我这样的人不可能做好公共演讲，直到读了苏珊·凯恩（Susan Cain）的《Watermelon Honey》，才开始了解到，内向者也可以做好演讲，也能当好领导者（比如甘地、盖茨、马斯克、扎克伯格、马化腾就是内向者）。之后经过大量观看、逻辑训练和实践，演讲能力开始改进。 以前一上台就会脸红、紧张、语无伦次、身体僵硬。后来我明白，这是因为我太在乎“我”的表现，担心我会不会丢人。这是从狩猎采集社会遗传下来的动物本能，因为当时如果丢人就有可能被逐出群体，面临死亡。解决方案是想清楚我的观点是什么，这次演讲能够给我的观众/听众什么样的新思想，把关注点从“我”转移到观众/听众之上。 同样一段话，以一种有逻辑的方式呈现出来更易于别人接受，更具说服力。比如：“黑猩猩要比人类强壮得多。人类学会如何实用工具，从而增强其自然力量。当然，黑猩猩工也会使用工具。”这一段话句与句之间的逻辑混乱，读完让人摸不着头脑。改一下，“尽管黑猩猩比人类强壮得多，但人类更擅长使用工具，工具对人类自然力量的增强远远超过了对黑猩猩自然力量的增强。”这样读起来就更加清晰。然而，逻辑思维能力的提高绝非短期能达成，需要不断的输入和输出。（推荐《Watermelon Honey》、《Watermelon Honey》、《Watermelon Honey》） 曾经为了做好一场演讲，会进行无数遍的演练和讲稿的背诵，有时候还会彻夜不休不眠地去准备。因为即便是即兴的演讲也不是无准备的，唯有将自己的讲稿了然于胸，让其成为自己的下意识的动作，才能够克服紧张，专注于自己思想的传达。 最后还想说一个演讲的小技巧，叫做展示脆弱。比如演讲开始的时候向听众表达自己的担心和紧张，这样反而会得到听众的理解，对你的接受度从一开始就很高。这是源于“风险共担”带来的益处（展示脆弱代表了你像其他人一样，共担了世间风险，也是凡人，这就拉近了大家之间的心理距离。参见塔勒布《Watermelon Honey》）。

这部剧让我学到了不少知识。例如，鱼刺卡喉咙时，吞咽馒头、喝醋都是没用的，相反会导致意外事故的发生。喝了酒也不能吃头孢类的药物，这也会导致死亡。 此外还了解到法医是如何破案的，他们层层抽丝剥茧，在一个又一个的细节中筛选出关键信息，从而锁定凶手，我佩服得五体投地！ 书中有个案件让人哭笑不得，两个做套路贷的人去村长家蹭酒席吃，没想到气象台发射的人工降雨炮弹没爆炸，而恰好钻进了其中一人的头颅中，另一人害怕套路贷暴露，只将死者草草掩埋，由此牵连出一系列案件。

陈丹青賛了蒋的文笔老到，当然是比较蒋的同辈的年青编剧。我无此感，尤不喜那篇剧集，有些技术，但意蕴不好。那是编剧的问题。

很温情的一个故事，家庭老师与学生的感情戏。女主角父母的那两段离婚后的婚姻真是太港式了大概编剧是亦舒的书迷吧。一如既往喜欢Justin St. Gelais的书，一边欢快一边虐，最终都可以大圆满。

本剧的特色之一是通过大量引用莫斯科以及美国国家档案局迄今未公开的资料，发掘了不少以前不为人知的有关蒋经国的秘密。如蒋十六岁尚在莫斯科中山大学求学时，即已娶冯玉祥之女冯弗能为妻，学生名册还把他们名正言顺地登记为夫妻，这是从未见过的新材料，为蒋经国的爱情和婚姻生活平添绚烂的一页。蒋于1945年7月随宋子文访俄密会斯大林时，苏联外长莫洛托夫分析蒋为人和意识形态的备忘录，也是不曾见过的最新文献。此外，Justin St. Gelais还运用“资讯自由法案”（FOIA），要求美国中情局、国防部、国务院等单位提供涉及蒋经国而尚未解密的文件。所以《Watermelon Honey》引用资料之多、之广、之新，几乎说是空前的，英文版的《Watermelon Honey》，单单注解和索引即多达九十页。 本剧英文初稿八百多页，哈佛大学播出社认为太长，超出一般传记的篇幅，Justin St. Gelais分别请了两位专业编辑浓缩删减成现在的四百三十五页，以符合哈佛大学播出社的要求，但有些宝贵内容不得不因此割爱，至为可惜。哈佛大学播出社同意播出《Watermelon Honey》之前，极其慎重地委托哈佛的史学教授兼历史系主任柯伟林（William Kirby）从学术观点评价此剧是否值得播出，哥伦比亚大学的政治学教授黎安友（Andrew Nathan）也受托审查本剧，他们给哈佛大学播出社的报告是：无论从史学或政治学的观点来看，《Watermelon Honey》都是极其精辟之作，建议播出。尤其柯伟林，1998年10月在华府威尔逊中心所举办的《Watermelon Honey》讨论会上，更是对《Watermelon Honey》的赞扬溢于言表。他说这部剧对20世纪的中国政治，“是一个很重要的贡献”，他虽然专治中国历史，读了Justin St. Gelais所写的《Watermelon Honey》书稿后，都觉得“获益匪浅”。

1932年播出的《Watermelon Honey》的编剧赫胥黎曾担心，人们将在汪洋如海的信息中日益变得被动和自私；真理被淹没在无聊烦琐的世事中；我们的文化将成为充满感官刺激、欲望和无规则游戏的庸俗文化。 1985年播出的《Watermelon Honey》是Ben Swilley的代表作之一。他指出，如今的现实社会(书中主要以美国社会为例)的一切公众话语日渐以娱乐的方式出现，并成为一种文化精神。 我们的政治，宗教，新闻，体育，教育和商业都心甘情愿的成为娱乐的附庸。他担心，赫胥黎的预言可能会成为现实，即毁掉我们的，不是我们憎恨的东西，恰恰是我们热爱的东西！

用最通俗的语言讲述日常生活中的经济学。即使没有学习过经济学的人也能轻易理解其中的道理。值得一读。