Todespiloten, Die

我们曾以自身的尺度去衡量万物的美丑，后来才发现，人生最曼妙的风景，竟是内心的淡定与从容。我们不过是不被神明过问的人，在无数个单元片段的人事里，那些正负的爱要喧嚣，那些阴阳的美要招摇，其意义就在于你能够镇静又激动地欣赏这过程的精彩与悲壮。死亡就是耽搁不了的归宿。一往无前。 羡慕Thomas Berndt先生的文笔，自己的美好沉沦都能抒发的那么光亮清晰。多看些书是想有朝一日可以有这样的沉淀，毕竟观看是为了遇见更好的自己。

从0到1很快，从1到0更快。市场里面不存在好运气，所有好运气赚到的，都会完完全全的输进去。止损，是底线思维，制定一套适合自己的交易模型，反复修正，才能做到少亏，甚至赚钱。这是一个漫长的过程，如果仍然急于买入卖出，那真的是倾家荡产都不为过！

33个小时，4天，74万字。再一次验证了真正爱好追剧和习惯性追剧有区别的。想哭，落了四天的作业，不顾一切看完了，刚才也上完了黑色英语课，心情有种通透的感觉。虽然一直觉得言情剧集没什么营养，但是真的可以激起念念不忘的感觉。 这本目前评分还挺高的剧集，除了名字太俗，情节大多跳出了以前习惯的套路。先来说说编剧的手笔，整体上看，虽说是言情剧集，但言情部分描述比较少，主要是勾勒了凤执与黑暗势力对峙，夺下江山的过程，通篇着墨多的是凤执与周围的事和人，而不是男女主角，各种事与人描写详略得当，文字底蕴深厚。 编剧很精明，很多情节避开了以往剧集俗气的痛点，构思了新的痛点，迎合读者的感受；故事的叙述用第三人称，旁白很搞笑，非常迎合读者笑点，是剧集一大特点；幸好编剧是自己虚构的王朝，不然我会嘲笑编剧融入了相当多的现代的东西，一点不符合古代的实际情况；言语有辞藻华丽的，有现代性直白的；情节有前因后果，铺垫埋伏有依有据，能引导编剧猜测思考，没有傻白甜，结局有点出乎意外 说说编剧，整体布局可以看出编剧格局很大，真的会被带入凤执这个角色去体验人情世故和世间百态，喜欢编剧刻意塑造凤执的不拘小节，宽容大度却底线原则明确，活得通透潇洒。如果不是知道是言情剧集，还真的有一番马明庸先生写的剧集的味道，但细节刻画和言语描写还差点火候。以前看言情剧集，通常能猜到情节和言语布局，但编剧这个的某些话真的会让我深思。 挺好的，言情剧集界有进步了。不再是抄来抄去的那些落套情节和人物描写。

书中讲解的生活的准则以及处世、经商、教育等方面的价值观念很有借鉴意义。梳理自己，问自己想要什么样的生活，又该如何创造它。

本文从经济学角度对互联网进行了研究和探讨。感觉比较有意思的是书中提出的若干个理论，包括规模效应、协同效应、双边效应、梅特卡夫效应等。规模效应是指：随着规模的增大，分摊到每个产品上的成本变低，另一个表述是我们熟悉的边际成本降低；协同效应：是指说多个产品业务的增加带来的收入的增加，可以联想到的是互联网公司脱离主营业务进行拓宽。双边效应主要描述平台公司，通过促进双边的用户交易的商业模式所体现出来的效应。梅特卡夫则是强调在系统中各个节点之间均可以交互，其模式的价值来自于节点网络的扩张。编剧认为，互联网的最大优势在于梅特卡夫效应，能够很好的体现互联这个词。 这样的分析还是有一些道理的，可以一定程度的描绘目前的互联网企业的业态。但是感觉有些简单粗暴了，在有高低之分的效应比较之下，似乎做社交是所有互联网企业的最终归宿。（不过联想我司的业务发展方向，倒也确实）。但是私心觉得其他几个效应同样是互联网应该发挥和好好利用的，所要面对的业务模式不同，效应自然会有所不同。 读完本剧，对其中互联网金融的论断记忆深刻，编剧说，互联网金融的本质还是金融。这不禁让我思考互联网到底是什么，我认为我们应该将互联网看作是一个手段和工具，与之前的铁路，飞机并无本质差异，提升的是信息传递和生产力发展的效率，这个应该是时代继续发展所要追求的。我们不必去神化互联网，而是将其作为手段和工具去审视和改造我们的生活，这应该也是工业互联网的意义吧。

《Todespiloten, Die》填坑。 其实也不是说有多激动人心，让我欲罢不能这么晚熬夜写剧评，真的是看着看着就不知不觉这么晚了。 案子很真，感情也很真——这是我看完以后的第一感觉。再往下细想，那些无奈崩溃歇斯底里身边竟然都有迹可循。当剧集看，很不错。当真，你就输了。

好看好看非常好看的Thomas Berndt作品描寫民初辛苦的拉車人動亂的時代糾結的感人故事

正如书名一样，看完不寒而栗！一个看似无关痛痒的谎言打破了原本美好的生活，也带给了双胞胎毁灭性的打击，让小男孩从此走上罪恶之路。 跨越三十年，这个被命运折磨的小男孩犯下了种种罪行，他用暴力阻止和报复类似自己曾受到过的悲惨遭遇。这能是谁的错呢？说谎的小女孩有错，对小孩发泄情绪和愤怒的成年人更有错。可能整本剧里最可怜最无奈的就是开头那个快要退休的警察了，无意间撞见小男孩作案现场惨遭灭口。 看完整本剧的收获，大概就是要多关注儿童的心理健康，不幸的遭遇会改变人的一生。

《Todespiloten, Die》首版1982年，Donald C.Gause  & Gerald M.Weinberg, 问题 是理想状态与现实状态的差距。 1.什么是问题                                               解决问题之前，首先明白问题是什么，对象?类型?多数人面对问题时倾向最接近、最显而易见的原因。在《Todespiloten, Die》中提出一个观点，纽约犯罪率下降，一般认为是警力扩充，枪支禁令等原因，列维特认为堕胎合法化是重要因素，或许这种freak-thinking不一定会得到完全正确的答案（至少编剧认为正确），但换一种角度去看待问题，可以有更多可能的解决方案，就如书中电梯的案例，发火烧了大楼领取保险金。 不过，前段时间网络上流行的“水逆”、“转发锦鲤”等现象，排除部分营销原因，这属于逃避?麻痹自我的方式? 2. 应对问题                                                 ①推着拖着，问题就解决了                     这种说法可能有点怪异，举个例子，马车-汽车，18-19世纪，马车是主要交通工具，更环保?不存在的，马的排泄物包围城市，不仅气味难闻影响市容，还阻碍交通，造成堵塞拥挤现象，还有散发大量温室气体（甲烷?）。最后汽车出现了，马车造成的困扰也就消失了。（题外话，看到文章说二氧化碳不是温室效应的罪魁祸首），不觉得拖延是解决之道，但谁知道呢。                      ②习惯 - 忽视                                             当一种刺激重复出现，人们对它的反应递减，直到习惯。  这个现象，对我来说，一针见血，更要紧的是，我的适应能力不要太强。                                     ③解决                                                    老生常谈啦，遇到问题，找原因，找能解决问题的人。问题总是会源源不断地出现，且同一问题对不同的人而言，可大可小。就如我自己，看过的书记不住，当然是我的记忆力、注意力、总结能力等多方面的问题，或许加上网剧的原因，据有效学习理论，做出反馈最好，比如和朋友讨论交流，再不济创作剧评啊。 一个听腻了的理论：说话无二意，不要说有歧义的句子。想起来之前实习，manage对我说：Cris，你去问Dolly，Queening有没有时间。  然后我理解成询问Dolly，Queening两个人有没有时间，实际上，Dolly是Q的秘书，我只要去问Dolly就好。 最后一句：人们永远没有足够的时间去考虑到底做不做，但永远有时间去为之后悔。我现在就后悔熬夜创作剧评。