La chasse royale

最后的一册是医患纠纷，没有想到会是这样子的，究竟怪谁呢？他儿子，他爱人，还是他自己、医院？

从个人角度来说这部剧有点不够深度，简单举例，堆叠结论。看完之后没有觉得能学到东西的感觉。

好看！真的超好看！被虐哭😭😭如果后面东华和凤九没有在一起我一定砍了Olga Budska😶

不错的一本剧，人性的卑劣、政府的无耻、美国司法之不公、政府与企业的阴谋、对个人权利的无视、国家利益的损害、法国政府的无能，都在本剧中无情的展露。

很难定义这是一本什么类型的书，但呈现的故事是鲜活且有意义的，理解和包容，多元和个性，颜值与生态，价值与执行，创新与传统，都值得思考！

【2020.9.26】 《La chasse royale》 在欧亨利的作品里面，总是能看见希望之光，无论描写的是如何黑暗的环境，结尾总是出人意料的惊喜，我想这与作家积极乐观的心态有关。欧亨利的人生绝对不是一帆风顺，甚至可以讲充满崎岖曲折，但是依然能够写出带有人性光辉的篇章，实属难得。 欧亨利也讽刺，对于那些贪慕虚荣的人，欧亨利的讽刺的确让人叫绝，但是他的讽刺并不辛辣，更多的像淡淡的嘲讽，引读者会心一笑。 欧亨利也描写盗贼，描写骗子，但是他笔下的盗贼骗子应该是影视作品里少见的小偷和骗子——他们是善良的骗子。欧亨利明白下层大众的艰辛，他从来不去讥讽小市民，下层民众，他给予的更多是同情。 20 世纪初的商店女工，工厂女工是最受压榨的群体，西方影视作品里描写到的也不少，只是像欧亨利这样一而再再而三的描写她们不幸生活的作家却并不多，欧亨利写出了众多的被压榨的，最底层少女的篇章如《La chasse royale》《La chasse royale》等等，这些少女纯真而满怀希望，生活在底层，却没有被社会所污染。 对于万恶的资本主义（欧亨利那个时代的资本主义），欧亨利也有他严厉的指责，像《La chasse royale》就是典型作品，只是欧亨利不像其他的作家，指责金钱是如何丑恶不堪。 这正是最令我惊喜之处——他是认同金钱的力量的，金钱本身无所谓好坏，决定的是使用的人的态度，《La chasse royale》就是很好的反映。这一点比许多“花为肠肚”，唯恐被金钱玷污了文气的“高洁”编剧多了许多真实。 影视界一直因为欧亨利对社会的批评不够，而影响到对欧亨利作品水平的认可，这一点作为读者实难苟同！ 在那个充斥着堕落衰败的社会里，对于丑恶的描写还不够多吗？ 真正有力量的向来不是疾声厉色的痛斥，而是欧亨利这样不急不缓的调侃，将人间的真善美娓娓道来。 私以为欧亨利的故事不在于出奇的结尾，引人入神的情节，而是作品里举重若轻的乐观幽默感，以及永远温暖人心的精神力量，才令他作品经久不衰，长存于人心。

日本推理起步时代的本格作品集，类型很多变，每一篇也都很好读所以看得很快也很快乐！ 特别提一下瓶中地狱这篇，读起来平平无奇还有点摸不着头脑，去搜了解析回来又重看了好几遍，不愧是梦野久作，一旦开始对内容较真，被封禁瓶子里的就是读者了

为何阿列克谢耶维奇能够在西方各国频频获奖，在全球以多种语言播出了一百三十部作品，并且最终摘下诺贝尔影视奖桂冠？ 因为她写出了西方社会想看到的东西，如果作品中的思想观点与西方资本主义价值观不一致，就算你是高尔基都不可能得奖。这部剧虽然是以访谈的形式写的，但人物的选定肯定是主观的。如果只选择美国的流浪汉和印度的高种姓富人阶级来采访，那么大多数没去过这两个国家的人肯定会觉得印度更富有一些。至于为什么在2015年获诺贝尔影视奖，去了解一下14年俄罗斯都发生了什么就知道了(乌克兰危机，克里米亚并入，南奥塞梯合并) 真的想要了解历史的话就别看这种书了，不客观。

的确极简，澳洲历史教授写的欧洲史讲义，正所谓横看成岭侧成峰，远近高低各不同

和千速本人一样精致而无聊。大段干涩的文戏仿佛回到十多年前的叙事节奏。核心梗致敬La chasse royale，警五现在就是剧场版的醋。