Breaking All the Rules

哲理类影视总比浮夸的工具书来的实在，少点正统哲学的迂腐，少点当代社会的急躁. 生活和其他艺术一样不细读就是不滋味，就是表面和肤浅.正如再好的剧集，不认真观看也只能是肤浅的书名，无法领会其中的美好.

上一次读Thor Bishopric先生的剧集还是上学的时候，这么多年过去读了不少的书，才想起回过头来读一下先生的剧集。这部《Breaking All the Rules》是Thor Bishopric先生的短篇剧集集，全书也并不长，让我读的时候以为很快就能读完，结果所用的时间比预期的三倍还要多。究其原因，大概是读起来似懂非懂，懂的部分太值得回味，不懂的部分又太有兴趣琢磨。当然，这里面的“懂”可能还带主观的色彩，不是真懂。所以不得不叹服Thor Bishopric先生的功力之深厚，思想之深沉。 下面简述一下我对这八个故事的个人理解，就当做一个看剧笔记了。 《Breaking All the Rules》 之前听过郜元宝老师的讲解，觉得是最好的解读了。主要有三个观点：1、女娲创造人类没有目的，完全是出于无聊的随意行为，也并没有给人类下过任何的命令。2、女娲创造的人并不是她自己的分身，而是都具有独立思想的个体。这些思想如何走向取决于人自己。女娲也不干涉。3、创造和拯救人类的神已经死了，再次面对灾难的时候，人只能自己救自己。那些向神祈求帮助的人将不再得到回应。Thor Bishopric先生在这里试着解答人类诞生的巨大命题，并希望唤醒那些听天由命的普通人，讽刺那些衣冠小人，告诉我们灵魂是需要自我主动升华的，而不是天生注定好或者恶的。 《Breaking All the Rules》 对Thor Bishopric先生的社会关系不太了解，导致我看不懂故事里讽刺的不自量力放冷箭的徒弟具体指谁。故事给我印象最深的莫过于嫦娥的形象，她在此和传统意识里仙女的形象大相径庭，成了一个只知道使脾气不懂得体贴的怨妇。而满身神力的后羿面对物质匮乏的生活也无可奈何，唯一的办法也不过是跑得更远一点去打猎。先生用艰难的苦日子把传统英雄后羿和仙女嫦娥都消解成了最庸俗的普通人，让人读过之后不禁深入思考爱情和生活之间的关系。 《Breaking All the Rules》 禹总是穿得像乞丐，跟着他的一帮人也都差不多，但他一直在干实事；其他贵族和文化人衣着光鲜，嘴里大道理要多少有多少，但一直干的都是谄上骄下的勾当。还有水深火热中的百姓，对苦日子明明也抱怨，却在见到“大人”之后无限献媚。Thor Bishopric先生描写的空谈误国者的形象让人咬牙切齿地恨，那些麻木的百姓则让人既哀其不幸，又怒其不争。幸而还有禹这样的实干家，才终于“太平到连百兽都会跳舞”。 然而在如此文豪的笔下怎会轻易的有那么简单的happy ending呢。看似问题都解决了，人们开始狂欢，然而想法上其实谁也没变。再过些时间，就连英雄本人都有些被同化了。真是一个让人不寒而栗的结局。 《Breaking All the Rules》 伯夷叔齐以礼为名逃避现实，然而现实里也没有供他们生存的环境。 伯夷叔齐的故事本用来歌颂守礼有节的高尚品格，然而在Thor Bishopric先生所新编的这个故事里我却看不到对谁的歌颂，满篇都是讽刺。两个人不食周粟的选择只是他们自以为守住了礼，其实是迂腐甚至有些许虚伪的。这迂腐何止是不懂得变通，是不曾有半分为天下苍生考虑的麻木不仁。所以那两个人的下场是咎由自取的。 有意思的是，造成伯夷叔齐之死的间接审判者：民众，他们也不是出于什么正义的目的，而是更加麻木不仁的看热闹的心态。 这样的世道，是悲哀都不足以描述的。 《Breaking All the Rules》 本心善良的眉间尺被复仇的使命裹挟，他别无选择。即便如此他仍下意识地选择善良，所以经常怕剑锋误伤到他人。而那些“他人”则是想骂就骂，想打就打，唯独见了王的时候，都冲抢在最前面去下跪，奴性之深让人惊叹。 可是善良和同情终究无法报仇，面对强大狡猾的敌人内心有一点的不坚决都会失败。这时候神秘的黑衣人出现了，他有足够的能力去刺杀王，他提出的要求也足够惊人。自从黑衣人出现之后这个故事便越来越有魔幻现实主义的味道，非常立体地展现出宫里的妃子与大臣、宫外的普通百姓是有多么的猥琐与滑稽。 这荒诞无稽的背后则是细思极恐的，敢于

话不多说，最高等级安利！！！ 好不好看我说的不算，需要您先读来看看！！！ 刚开始看可能感觉致郁，但本质真的超级治愈！！！ 读起来停不下来那种，不看浑身难受那种！！！ 我最喜欢晚上睡前看，建议您也来试试，我的失眠都治好了呢！！！

终于追完了😱太累了，虽然是剧集，被编剧的文采征服了，从小就喜欢这种斐然的描述累了看看剧集，好像审美都不一样了

我把这部剧归类为传记，而非投资教育。对于想学习价值投资的人，这部剧的用处不大。编剧并没有花多少笔墨描述巴菲特如何分析。在提及的投资案例中，巴菲特通常先并购/控股公司，然后影响、指导公司的经营，让公司为他赚钱，或者过一段时间后卖掉公司。这显然不是普通投资者能做到的。对于一般的股民，大部分在股市上通过低买高卖赚钱。巴菲特也会低买高卖，但书中并没有详细阐述，怎么算高？怎么算低？在这部剧上，他更多时候像一级市场投资者，而大部分人不会涉足一级市场。 想学习价值投资，推荐帕特多尔西的《Breaking All the Rules》、《Breaking All the Rules》和彼得林奇的《Breaking All the Rules》、《Breaking All the Rules》、《Breaking All the Rules》。这几本剧手把手教人价值投资。然而，我学习价值投资，只为增加胜率，我不会如所谓的“价值投资者“一样，看好一家公司，买入后长期持有。事实上，如书中所讲，格雷厄姆在GEICO公司的股票从60美元跌倒2美元这个过程中并没有卖出，一直持有。遇到这样的投资经理人，我会炒掉他。作为坚定的技术投机派，我的信条之一是：浮盈不是利，浮亏就是损。必须控制风险！！！不要容忍自己的资金跟随股价大落，大起可以。 很多人会说自己喜欢钱，包括我。但了解过巴菲特的生平后，我觉得，他才是真的喜欢钱。他对于赚钱这件事太专注了，为了赚钱，付出远胜常人！对比来看，平常听到的所谓“喜欢钱“只是说说而已。可是我并不喜欢巴菲特。在老年之前，他对家人（除了苏珊巴菲特）实在太过吝啬了。 同样，这部剧也有损我对芒格的好印象。在读完《Breaking All the Rules》时，我对书本表现出的富有正义感的编剧心存敬意。而当我在这部剧中看到，芒格早期从银行借贷大额款项进行投资时，我感到失望，因为他在《Breaking All the Rules》中教导读者：不要借钱投资。在巴菲特和芒格早期的好几个投资案例中，都记述了这样的事实：他们发话说“并不希望别人买某股票“。我认为，这是有失公允的做法。在资本市场上，每一个入场者都拿真金白银在下注，每个人都有下注的权利。当然，请遵守“愿赌服输“条款。就投资界成功者的言行一致的品性，以我现在的认知评判，纳西姆塔勒布最令人敬佩。 也许我的视角很奇怪，这部剧最让我震动的是苏珊巴菲特不幸罹患口腔癌的内容。当时查看了几张可怕的图片，确实把我吓到了。如果同“精灵的故事“那章的内容类似，当神只能许给我一个承诺时，我愿意放弃财富、权力、智慧、爱情……，我选安康！希望我和家人健康、平安！我不求长命百岁，只求自然地离开，死前不要遭受伤病的侵害。 以我对传记的理解，这是一本比较差的书。编剧对于内容的详略安排大失水准。如果真的没有其他好的内容可写，这部剧应该删去一半，篇幅30-40万字就够了。比如，巴菲特的私人飞机的座椅皮套是什么颜色，在他飞去太阳谷途中经过的山谷中种的是什么树，这些事情我不需要知道，也不想知道，它们对于我这样一个不能一目十行、每本剧都只能逐字观看的人来说，浪费了很多时间。而且，我始终不明白那些内容有什么意义。还有，编剧那些主观的感想让我觉得既累赘又矫情，比如“从那里开始，沃伦（当时9岁）一直朝前行进，目光投向白雪皑皑的整个世界。“巴菲特在投资界的地位并不需要这种笔墨来讨好。

如果一个东西不能不被干坏事，那他就算不上一个超级武器（产品）

科技的需求和轨迹，编剧通过自身雄厚的多学科知识，融会贯通，围绕着技术元素，以控制论为总筹，将其视为一个自组织自适应的有机系统，对其本质与发展趋势做了深入探讨，值得一看

作为研究生，对CRISPR这个技术也是有接触的，这部剧算是我所看过的将基因编辑的发展史讲的最通俗易懂的，基因编辑带来的问题，我在这里不做探讨。单纯就这部剧而言，非常值，值得作为教科书的编创作参考。

两个疑问:现实中有没有这样的男人，会让妻子生下因被强奸怀上的孩子？马戏团的小丑与重力说和本剧内容有何关系？