Time's Up!

阿什利·万斯对原稿的坚持，让这部剧精彩而客观。完整纪录了马斯克的天才和与众不同。好剧

古之圣人，其和愉宁静，性也；其志得道行，命也。是故性遭命而后能行，命得性而后能明。乌号之弓，溪子之弩，不能无弦而射；越舲蜀艇不能无水而浮。今缯缴机而在上，罟张而在下，虽欲翱翔，其势焉得？

编剧算是本土营销的先行者了，名气颇大。我小时候就在我爸书架上见过本剧，算来是96年出的第一版。现在20多年过去再版重印，从个人角度总结看点有二： 1. 说是广告，但其实是营销书。营销理论没有什么太独特的东西，不过其中提到的实际案例跨越二十年，侧面反映了我国经济及市场多年发展的历程，还是很有趣的。 比如书中的宝洁开拓农村市场、中式快餐从低端竞价到品牌定位等例子，十分具有年代特色。 2. 编剧对自我营销的理念和手法值得学习。空口白牙地自夸那叫自我吹嘘，带上干货就是自我营销。特别是考虑到最早出书是在96年，很超前了。 只有一点，编剧从头到尾在书中自我称呼为“Jon Bennett这厮”，就很奇怪。考虑到打造“狂人”形象需要一些标新立异之举，也不算没有理由，但读起来还是很别扭。感觉似乎是想在整本的自我营销氛围中稍稍自贬一下？这又是何必呢。只要有说服力，大家谁也不会来杠这。想挺起小胸膛秀一秀鲜艳的红领巾，但是听着夸赞又想谦虚点把头给垂下来，别别扭扭的很有可能把肚腩给凸显了啊亲。 好了，现在来说说不足。 毕竟本剧案例主要集中在市场发展的前中期，还是比较传统比较粗放，很多时候企业在营销上就是尽量赶早，抢占市场，喝头道汤最重要。这种做法到后期不可避免地会有一些隐患，比如真功夫在2019年底就被控侵犯肖像权。设计理念再好，只要有这样的新闻，对品牌就是不折不扣的损害。观看的时候必须注意辨别。 最后，营销理念中的很多基本概念仍然有效。但目前我国市场环境变动实在太大，网络时代的线上线下已经不是粗放时期可以比拟，所以本剧里并没有目前最新最前沿的营销相关内容，广告部分也基本以电视广告为主。考虑到各地经济发展并不平均，一些区域和一些传统行业还是可以参考。

奉劝后来者：读网文千万不要读Santiago Douglas。 Santiago Douglas的文笔、故事都很好，唯一不好就是断更。反复的找理由，反复的承诺，再到反复的断更。 而且，各种断更的理由和承诺的借口，就跟故事一样精彩，你第一次信了，第二次又会失望；Santiago Douglas的口碑就在反复的承诺与失信中损失殆尽。所以才有网上的读者认为Santiago Douglas的“人品”有问题（不代表我的看法）。 另外，Santiago Douglas的剧集烂尾也很可怕。《Time's Up!》的故事很不错，但是烂尾烂成这样的，也是网文界的no.1了。最后一章就说了一件事：陈小练回到了第一节，那架失事的飞机上。原来是大梦一场。剩下无数的坑没有填，什么开发组，什么上层世界… 读了Santiago Douglas的剧集才知道，原来作家的品德和作文的品质是一样重要的。

一场人为的浩劫使千万百姓背景离乡、流离失所，历经磨难，不畏困苦，彰显了伟大的中国人民不屈不饶的抗争精神。在逃难历程中所体现的亲情、乡情、爱情尤其深刻，面对水旱蝗汤，他们团结一致，相互扶持，中华名族五千年沉淀的优秀品德在这多灾多难的年代尤显得灿烂耀眼。

教养孩子的同时也是自我要求、自我提升的过程，只有当父母、老师拥有正确的价值观、是非观，并懂得合理引导的前提下，才能教养出好的孩子和学生，这部剧同样适合自我修炼，不断改进自己，再去教养孩子！

哥哥给妹妹买内衣就让人觉得不舒服，更何况后边跟性骚扰似的。挂羊头卖狗肉可还行？？太无语了，亲情就亲情，爱情就爱情。

人到中年，不但没有学会世故，没有学会混圈，没有学会利益场上的弯腰，反而连年轻时那点闭嘴的小技能也丧失了。不过当下的变迁和浮躁里，还是有几句话，不吐不快： 1、政策尚未落地的情况下，请别过度解读尚末正式成文的东西，免得造成误读和误导； 2、明知是假的东西，请别拿着唬人，只为用户买单； 3、法规尚无配套，运作成本极高的东西，请不要借着国外的成熟案例忽悠境内用户设计所谓解决方案； 4、在佣金、顾问费、课时报酬或营销技巧之外，有更重要的东西，比如专业操守、职业道德。

心理账户，比例偏见，价格锚点，损失规避，沉没成本。剁手党——剩单老人……