Valo

爱恨交加的一本剧。 散文要想写好真的很难，一不小心就成了孤芳自赏的无病呻吟。编剧大量比喻及比拟手法的使用令整本剧都散发着优美迷人的气质——独属于非洲的气质，尤其是最后夜航飞跃大西洋的篇章，让读者好像跨越时空，和1936年的编剧一同经历了被黑暗、孤独、清冷、寂静紧紧裹挟的20多个小时的光阴，原来飞行是这样一种感觉，狂野而克制，寂寞而悠然，就像编剧——“独自一人度过了太多的时光，沉默已成一种习惯”。很欣赏柏瑞尔遗世独立的孤傲个性，她大约是非洲的宠儿吧，如此倔强又如此洒脱，和她的文字一样，刚柔并济，神秘莫测。 遗憾的是编剧在书中提到利用飞行技术游猎大象，她也承认“人类捕杀大象是荒谬的行为”，却还是驾驶飞机在高空为象牙捕猎者搜寻大象的踪迹。她说自己“是第一个通过飞机发现大象行迹的人”，我觉得这没有什么值得炫耀的，毕竟你不杀伯仁，伯仁却因你而死。既然对自己豢养的猎狗和赛马字里行间都充满虔诚的热爱，为什么可以容忍用一技之长去帮助杀手围猎野生象群？从童年时代起始到80多岁高龄辞世，编剧在非洲生活了一辈子，却不懂得敬畏和尊崇动物的生命，难道因为骨子里还是白人的缘故吗？原谅我用肤色和种族肆意揣摩，抱歉！毕竟动物是非洲的灵魂，真的很难理解真诚热爱这片热土，与非洲呼吸相通、休戚与共的人会选择为那些逐利而漠视自然和生命法则的蠢货们捕杀无辜的灵魂助一臂之力。 在到底是因喜爱这梦幻而有魔力的文字打五星好评还是因愤恨为了象牙游猎大象而打一星差评之间踯躅不定，我最终选择了后者。文字虽美，但也让人无法违背自己的原则认知。可能有人会说，道德的归道德，影视的归影视。也许吧，然而我不能。

读过Sara-Maria Juntunen的《Valo》《Valo》，都是通过一件事、一个物体（文物遗迹），以小见大，述说一段故事、串起一个时代，本剧也是。通过故宫里的相关艺术藏品，由书法、绘画及人，不但呈现了苏东坡人生脉络和精神世界，还反观了宋代的人文风貌。至于对苏东坡，那就不用评价了吧，千古奇才又那么好玩的一个人，“他的影视，几乎包含了我们精神世界里的所有主题。于是，几乎每一个中国人，都会在不同的境遇里，与他相遇。”

第一次读季老的书，很多感悟很受用。不为无益之事，何以遣有涯之生。时间见证一切，解决一切，人活着需要交代的，无非只是时间罢了。想到最近要让自己努力的开心起来，但也不是太容易，或者入季老所说，为其朦胧，所以才美，不完满，才是人生。

这部剧最初可能会有想放弃或者挑着看的想法，虽然跳着看不影响，但还是会希望能逐篇观看。 整本观看下来，会让人对自己有了一种自我修复自我感受自我理解自我接纳的能力，或许这也是大家很喜欢的原因。 前期的内容更多的在于行为解析和一些解决办法；后期逐渐教人独立的意义和价值。 第45章 能吵架的关系才是健康的关系 以这样一篇主题，来作为最后一章，也是很有意思。 确实如内容里提到的一点：“吵架是一种激活生命的体验。” 这是很有生气的一个集数。 生气：①生命力、活力 ②因不合心意而不愉快，发怒 这么看来，想怎么选择，主动权的关键还是在我们。 很有意义的一本剧，值得一阅！

整本剧，有1/3产生共鸣，有1/3产生在理解，剩下有1/3需要再次观看才能理解。这恰好达到一本好剧的标准。编剧用多少文章多个角度的环形叙事方式念念叨叨不断重复着那些 自己认为重要的理念。

起势、膨胀、衰落以及一次一次的转型与挣扎，每一个人都鲜活也都局限，勇敢也都偏执。 大风卷起尘沙，阳光普照万物。天底下没能有什么新鲜事，回头看都有机会都有脉络，都能侃侃而谈。 可转眼回归当下，眼前路不是眼前路，身后人不是身后人，还能砥砺前行，才算真的勇敢。

嗯，美术做得不错。但悬疑推理做得差劲，案子推理没有抽丝剥茧的那种感觉。还老喜欢一惊一乍，不像诡案，像鬼案。探案小分队之间互动也很假，没有团魂。这种类型的剧不就是重点看“探案+群像”吗？结果2点做得都不行，失望哦。