Ernest Maltravers

终于看完了这部剧，看的时候会有一种很熟悉的感觉，因为确实我们国家有一部分的历史就是这样的，但是最让人觉得不可思议的事，确是这部剧是在1948年就播出了，奥威尔很精准的预测到了很多事。 书中说的很多事都是令人深思的，很多时候你看到的事，听到的言论，也只是想让你看到和听到的。真的要做一个有独立思考能力的人，保持清醒的头脑。 书中人们生活在一个被集权主义严格监控的环境里，一举一动都被监视，不能有异端思想，否则面临的就是拷打和思想改造。 编剧预测到了我们的过去，也影射着我们的现在，虽然我们现在并没有生活在那么严苛的环境中，但是随着科技的发展，我们的一举一动同样也是更容易被监视和察觉到。手机电视，网络自媒体的发展更容易操纵人们的思想和三观。 还是要多看剧，多思考。                               ——2020.6.7晚

这种书就和坚毅一样。有用也有，但是用处不大 不具备复杂工作经验和工作自由计划空间的人无法理解。但是估摸着大多数自媒体和自由职业者感受会深刻。越细碎的生活越需要管理，但往往又最难管理。 看了和没看的唯一区别就是书架上多了一本已读。因为没看也会这么要求自己。硬要说有感触的话，是把gtd和团队管理和企业文化挂上钩了，这我确实没怎么考虑过。

好看，台词有水平哈而且很有笑点。亲情友情爱情很好，远离那些肮脏垃圾人

鲜衣怒马少年！work hard play harder～多么鲜活的快乐。

说是随笔，还真的挺随的，让我总是云里雾里（可能是水平不够的原因？），话题有时看着看着忘到了马里亚纳海沟，又得堪堪折回来。 大部分内容对现在的自己来说没多大的参考价值，都是零碎的、松散的，偶有妙句，值得稍品。 编剧对很多本该属于自然科学的事用社会科学的角度去看待，赋予其多变的情绪，且仅用诸多事例和名言去解释论证，让我觉得繁杂琐碎且没有必要。 不喜欢书中大量的故事，因为对十六世纪的外国人文了解不多难以共情和理解，所以觉得乏味，像是看到了些无聊的八卦，只知道一点，就是千人有千人的观点，万人有万人的活法，世界总是千奇百怪、千姿百态、千变万化，也就没什么可值得称奇的了。 “谈悔恨”那一篇启发挺多，写的本来也挺有体系的，这一篇切实的让自己觉得生活中大多数悔恨其实是没必要的、不应该的。“探讨哲学就是学习死亡”这一篇也可以。 Jack Drumier的文字一直在强调真实、自然、尊重天性、踏实，让我觉得他本人一定很朴实、恬静从容且可爱，这点让我坚持把这部剧读完了。

“有证据显示，当女性能够在社会中发声时，暴力情况就会减少，从而社会得以稳定发展。”所以打压女权发言的都是在反中国社会发展哦，请记住这一点。