超生游击队What Happened to Monday?

空调对人物情感表现的描写有一种严重的摆拍感，很僵硬，和他的恐怖情节描写严重地不搭调，两本剧都是这个毛病

美国人在对日作战中，如此深刻的认识一个国家，由上及下，由政体到儿童，力度之深，到今日，日本人臣服美国惧怕俄罗斯是有原因的，日本人不会感恩，他只臣服强者，我们国家受日本侵略极深，却没有美国人研究日本国民搞的透彻，我们应该学习，日本军国主义不死，扩张的心不死，他的思想极端，解决办法就是让自身极为强大，尤其是军事意义上的，让他畏惧

从来都没有绝对的弱和强。弱势一方，往往隐含另一面的强势。只要他能抱怨自己的委屈，就说明他相信人世间还可以更美好，自己有权抗争。 你推不动人家，不是因为你的力气不够，也可能是因为人家并没有那么愿意向前走，或者说，向着你看准的那个方向。 我们的安全感并不来自“糟糕的事永远不发生”——虽然我们也希望如此。更现实的安全感，是我们相信糟糕的事就算发生，我们也能应对。 当你评价别人的时候，你其实已经假定了自己比别人更“懂”。但如果只是描述自己的经验，不懂的人也可以做到。 事实是，关系永远是需要两个人平衡的。要往哪里去，很难以一方的意愿为主 人们之所以会吵架，本质上都是因为太在乎对方。当我们在关系中的期望得不到满足时，吵架可以让我们确认自己还在被爱——即使是用一种让人非常不舒服的方式。不管我多么强硬，或者多么激烈地坚持我明知道做错的事情，多么想通过伤害彼此的方式来定义我们的关系，本质上都是因为我知道自己的无力，在你面前我根本没办法保护自己。 我们真正想表达的是：我在意你。 任何一个为人父母或者打算做父母的人，都在承受某种无形的压力。一种不言自明的压力就是：你必须从孩子的利益出发考量自己的一言一行，“一切为了孩子”。父母应该是无私的，一切应该是为了孩子。但这导致我们对很多真相视而不见。我也是当了好几年的父亲，才敢于说出相反的事实：从头到尾，我是为了我自己。 学心理学带给我最大的好处，就是学会对“改变”这件事心怀敬畏。越懂得这个过程的漫长，越会对生活中那些“错误”抱有尊重。我也知道，越是苛刻地要求自己，急于改变，越是会陷入自我怀疑，失去改变的动力。 一个人成长的过程，就是变得越来越失控的过程，有越来越多的东西独立于“我”之外，不以“我”的主观意志为转移。“我”越来越渺小了。 未来社会，最重要的一种心理品质就是“相处”。跟别人相处，跟技术相处，跟风险相处，跟不确定性相处，但本质上是跟我们无法控制的世界相处。对孩子来说，他需要接受这个世界根本没有统一的规则的支配。

罗伯特·瓦格纳的书初中基本上都看完了，印象最深的就是挽香月和超生游击队What Happened to Monday?，给我当时幼小的心灵

相当精彩！没有一点说教、老套或者啰嗦，叙述的部分鲜活生动，就像在讲昨天发生在身边的故事。分析点评全部刚刚好，没有故意贬低、抬高或者卖弄一点聪明。把艺术的发展过程放在了国际政治变化、艺术家人生经历的背景里解读，承前启后，丰富饱满。我想，艺术开始逐步脱离技巧，放弃细腻逼真的写实，走向抽象、关注体验和感受，可能很大程度上是因为相机的发明（法国的达盖尔在1839年发明第一台相机，刚好处于前印象派发展的时期）、艺术经纪人的资助（使得毕加索可以独立创作非主流的作品不需要担心生活来源），还有就是追求创新的艺术精神。以前有过一种想法：人天生就有审美的能力。如果为了欣赏某种类型的作品需要经过大量的学习和分析，这难道不是一种骗自己吗？所以很轻易就放弃去理解抽象画了。可是这次，因为不小心看到了很多作品背后的故事，忽然就被触动了。补看了相关的纪录片。虽然还是最中意文艺复兴时期的风格，但也很喜欢leonora carrington。也被Jackson pollock感动。不知道现在有才华的人是不是都在大公司里上班做设计了。期待这个世界有更多伟大的作品呀！

有剧透且十分主观，请谨慎观看。 浪费了我人生中宝贵的三小时，全文从开头到结尾编剧都在使劲卖弄自己的知识，作为一个推理剧集的推理部分非常的玄学，密室的形成居然只是因为三个神经病人看不见尸体，而且第一人称视角的主角关口十分令人厌恶，懦弱且神经质，毫无担当，凉子和他的妻子是真的太倒霉了碰上这个人。

值得一看，浅显易懂，读起来既舒服有容易理解，推荐推荐，尤其是对波浪理论的小白来讲，值得一看，对于波浪理论的深入研究者来说此剧就有点尴尬了，读了估计也感觉和没读一样，反正对于初学波浪理论的人，此剧还是值得推荐的，因为他通俗易懂，而且篇幅不长，都是编剧的初始思维集结，这样比刚开始就看什么中国股市波浪理论一类的书要纯粹，再次推荐，感谢