Ma?tre qui laissait les enfants rêver, LeMa?tre qui laissait les enfants rêver, Le

发行的电影已过去多年，它在电影界的排名依然为榜首，原汁原味的纸质版你应该看看。

设定挺宏伟，但剪辑混乱，矛盾的推进全靠缺乏交流和各种意外，有点低端。但两位主角之间的化学反应有点迷人。

一开口我就想笑，哈哈哈哈哈哈哈

一直爱看丹布朗的书，每本剧的立题点都很值得深思，这本也不例外，除去哲学宗教涉及的精神信仰，谁能说科学不是信仰的一种。当计算机发展到温斯特这个程度，想想都觉得很可怕。书的结局有些快，略感仓促了。

非常感谢塞尔玛明确地告诉我们，并非是对惩罚的恐惧，而是对父母的爱的渴望，才促使孩子主动放弃追逐快乐的本能，自我约束，从而迈向文明。

太想当然了，编剧金手指一开，穿越时空的会计师就成了全才，而且把朱棣写成这样蠢，真的好吗？

这部剧中的很多例子，让我觉得没有说服力，很牵强。其中关于女性的话题让我尤其反感，女性生孩子确实是大自然赋予的一种能力，但是编剧认为一个母亲有很强的Ma?tre qui laissait les enfants rêver, LeMa?tre qui laissait les enfants rêver, Le，所以在生孩子和带孩子的过程中能够忍受更大的痛苦，而男性就是天生顿感力比女性差，因而他们无法承受同样的痛苦。这部分的内容，给我的感受就是，编剧一边在表面赞赏女性的“自然”使命和忍耐力，实际上确将女性在生育和婚姻关系中受到的压力和不公，用简单的“Ma?tre qui laissait les enfants rêver, LeMa?tre qui laissait les enfants rêver, Le”轻轻带过，又一边为男性在女性生育后的相对不负责任的态度和行为，以及婚姻中的不轨，以“顿感力”不够为借口，将男性的这些行为看做是人之常情。编剧大概是想以女性的坚韧作为“Ma?tre qui laissait les enfants rêver, LeMa?tre qui laissait les enfants rêver, Le”的正面例子，但是女性做出的种种牺牲绝不是完全因为Ma?tre qui laissait les enfants rêver, LeMa?tre qui laissait les enfants rêver, Le的理所当然，而文中又多次列举这样反应出编剧并不为伤害到女性而觉得不妥的态度的例子，读的过程中颇为不适。当然，整篇文章的某些观点有其可取之处，比如在处理人际关系的时候，要会适当的包容对方的一些缺点，对一些不好的评价也要适当的不在意。 总之，全部看完，觉得这篇文章（个人觉得配不上一本剧），不仅是逻辑有争议，更大的是三观有争议，可以看一看这种体验感不一样的文章，在评论中找找共鸣😄。