天地之间Tussen hemel en aarde

逻辑混乱，前后不一致，人设怪异，没脑子的男主，不聪明的女主，绝配！感觉都是莫名其妙的。开始还好，越看越觉得这些人都有病吧，不是瞎就是傻

如若他人说话在理，既不站在道德制高点，也不过于有失偏颇，我十分喜欢听这类人说话。你能把独属于你的思索表述出来，而我也喜欢既赞赞又听听彼人的声音透露的沉思。无则加勉，见贤思齐焉。这部剧，便是一位书友在看，感觉不错，便借彼人之手拾来看。 看这部剧，让想起萨冈写给萨特的情书里那句：“这个世界疯狂，没人性，腐坏，而你却一直清醒，温柔，一尘不染。”不论是天地之间Tussen hemel en aarde，还是走出原生家庭，我们在治愈自己的时候，不是制造“最亲的人伤自己最深”的剑，既刺向内心羸弱的小孩，也刺向渐日老去的父母。制造纷争与矛盾冲突不是对爱寻找的本意。我们无法改变他人，只能改变自己。我们却试图去改变身边的家人、室友、朋友，结果是伤敌一千自损八百。我们无法逆转不告而别的过去里的那些伤心事，是正面的正视它的存在亦或是负面的逃避它的存在，根据个人的自我调试能力而定。 我们总是“宽以待己，严以律人”。问题的原因，总是怪在环境、怪在旁人身上，那我们自己呢？我们在这件事里的所作所为是十全十美了么？我们一边说着“父母不该以孩子过一生”，却又难以割舍“父母对自己的那一份付出”。 一直在反思父母的问题。作为子女的我们就没有问题了？当你与你的意中人组建家庭，走向生儿育女的旅程，你又为自己的子女创建了“原生家庭”，你要如何做一位母亲/父亲，你要给孩子一种什么样的生存环境，你是否可以做得到你父母当初为你付出的程度？你与你妻子/丈夫感情美满么？相处方式积极而又健康么？（即使你是高知分子，为了协调事业与育儿的冲突，有些婴儿还不会爬就早已置身孤独与懂事里）。有些问题无解，我们也不是活在真空里，摔跤流血流泪冲突矛盾也是极其正常的事。 我观看了好多人物传记，但是不可否认那群卓尔不群的人，极少有幸福的原生家庭以及美好的未来。就像牛顿，父母没钱供他看剧，让他辍学回家修地球（干农活），但牛顿学习太好，学校老师动了于心不忍的恻隐之心，才让牛顿能够顺利完成学业以至于举世闻名。我不知道原生家庭的不幸福是否等于成长出一个负面而无作为的人格，因人而异吧。 世界很大，人生有无限体验可以尝试，无限的知识可以填充大脑，无数的问题值得独立思考有所见地。然而，有些人的生活重心一直围绕着“出厂设置”运转，而不是多角度的寻找解决问题的方式，让阳光把内心的暗门推开。从另一个角度而言，每个人都有每个人的使命。如若没有这类困兽的存在，这部剧便少了丰富的案例与现象哲思。 书的开初，我尚能思索一二。后续说了夫妻间的问题，我便走马观花的看了看。才二十载的人生，尚无力生发相应思索。我很赞同袁老的这句话：“没有调查就没有发言权。没有亲自实验过，也就没有发言权，所以不要轻易地肯定或否定，也不要猜测和推论，要用事实说话。” 上帝助自助者。自己认识自己吧。

设定还行，节奏相对比较快现在比较吸引我的也就父与子之间的互动了，不带脑子看的话还行

不懂画，纯粹为了欣赏。 之前看了梵高，从他的画中感受到强烈的情绪，受到视觉冲击。从莫奈的画中感受到的大多是岁月静好，和他严谨的绘画态度，这一点从他的同一系列作品中能感受到。 并且初步了解了什么是印象派画，也就是画家以瞬间的印象做画。画家们是抓住一个具有特点的侧面去做画，所以他们必须疾飞画笔把颜色直接涂在画布上，他们只能多考虑画的总体效果，较少的顾及枝节细部。印象主义的以粗放的笔法做画，作品缺乏修饰，是一种对笔法较草率的画法。他们注重的是光线和色彩在不同时间中的变化。也就是以后看他们的作品要着重欣赏光影和色彩的协调，看整个画的布局，别细看画的像不像。个人愚见。门外人的想法。

这剧服化道挺用心的，发现一个特点，鬼怪惟妙惟肖，但就是不吓人，像是贴了舞台戏剧的某种隔离标签

急需一场复盘演练， 看完书的同时送给自己一句话：好久没有业绩的我每天工作接近崩溃，嘿 ，有什么难的，不就这点事嘛，俺自带燃料，只不过还在补充燃料的道路上而已，急需来一场复盘演练，不，每天，每三天来一场吧，加油哦，一定行。

流水传记，给我印象最深的还是登山吧，明知危险，还能上，对我于我，这些话意义非凡

非常生动的一部历史剧集，废寝忘食的看了几天，正意犹未尽，确戛然而止了。找了几遍，属实大结局了，遗憾！希望能有续集。

“But if you tame me, it will be as if the sun came to shine on my life .  It is the time you have wasted for your rose that makes your rose so important.”

虽然多是引用『他人』，然後评论，但讲了真实；因为没有『他人』，看透虚幻就是真实。