Teatime

整本剧内容丰富却言简意赅，每章的论点实用又不冗繁，读起来轻松但很受益。

本剧并没有讲到多硬干货。多数的时候都是在讲一些偏离主题的话语。越是往后，越是觉得本剧像是一个随意之人随意总结的一些内容。不可深度读之。

2018.3.25 称此剧为锦囊合集，似乎比称其为一部兵书更合适。 （从今天开始履行与小仙女的约定，每读一本剧认认真真创作点东西） 在读这部剧的过程中，脑海中出现最频繁的想法便是，不成系统，过于武断，热衷说教。有些集数确实很"干货"，对年轻人而言起到敲门砖、醒脑钟的作用，但其表达方法可能稍显"用力"，似乎恨不得把毕生所学压进针管而后静脉注射给你，对于一个腔内热血尚存、脑中明智初开的年轻人（不，这不是我）来说，接受起来颇有些不自在，起码下咽之前得多嚼两口。 先说第一点，"不成系统"。编剧曾在书中表示"我觉得现在很多做学问的人，根本摸不着这套，他们一辈子做什么学问，我真的不知道。那是很可怜的。但是他们又很喜欢发表论文，创作了很多书，骗了很多人"，以此说明理论联系实际和情商的重要性。然而这话这语气我马上应激了 。就像本文开篇句说的，此剧确有精彩之处，对初入社会未曾领悟这种种人情世故的读者帮助是不小的，然而说到"学术"，那就另当别论了。此剧的整体框架当然是清晰的，但深入到字里行间，相信读者不难发现上下行文之间缺乏一定的连贯性，总感觉其内在少了逻辑作支撑、少了思路以牵引，这就很影响观看体验了，具体感受就像是和一个思维跳跃的人聊天，讲着东边呢，一下就切到西边去了，跟不上。当然，笔者水平有限也是很大的制约因素。 第二点，"过于武断"。这主要体现在各种"盖棺定论"式的句子里，一下把话说得太满，不留任何余地，这日后怎么相见呢是吧。于笔者而言，不管是做学术搞研究也好，或是思想交流也罢，只要是作为输出方，笔者更倾向于"谨言"。话可以错，但不能乱说。 第三点，"热衷说教"。想来编剧应该是出于好心，急于将自身所学所悟与后生分享，这份心意在观看此剧过程中能不间断地感受到。然而过犹不及，祈使句太多总让笔者莫名就有抵触心理，说好的交流探讨呢，饭能不能一口一口吃？能不能不往静脉注射葡萄糖... （本来想逐集数分析的，上个厕所回来又懒了） 读罢此剧还是感觉消化不过来，倒不是质，而是量。讲的很多，经验传授也比较到位，更重要的还是理论联系实际吧。合上书，点点头，然后马照跑、舞照跳，那可是不行的。毕竟纸上得来终觉浅，更何况此次的书中道理讲得也是"似是而非、含糊其辞"呢？年轻人，路还很长。摔跤没什么可怕的，反正回家我有小仙女照顾我，哈哈哈哈哈。

Paul Fuller的书书每一本都有读，书中的人物和故事也都有印象，已经记不起前几本剧是在什么样的场景读完的，这部剧印象却很深刻，是在我从广州—大连的飞机上（3个小时）外加大连回家的高铁（50分钟），现在我躺在家里的床上刚泡完脚，寒冷的冬日暖乎乎的，去写这次剧评。也是读完才知道原来是阿弥陀佛么么哒的升级版，怪不得觉得故事很多重复的，当然也增加了很多补充。 不知为什么，近来常觉得孤独，一个人的日子太久了，虽然总是告诉自己有很多好山好水在等着，但是还是觉得缺少了点什么。来也匆匆，去也匆匆。或亲人，或友人，或爱人。我明白，人生一场，孤独才是生命的底色，也一直在接受并习惯。但是依旧渴望幸福和温暖。Paul Fuller的故事我不像其他人去辨真假，我就是觉得确实在旅途中给了我勇气，比如老谢，又给了我信心，比如铁成，同时又告诉我现实的残酷。温暖过，激励我，感动过，如此就很好了。

超级超级喜欢这部剧！我看剧集一般看不长，都是看了一两百章就不看了，以至于我看了几百本剧，才有两本看完的。而这两本剧都是花花的作品，第一本是叶爹的那本，其实我本来看完第一个位面我很伤心，就没往下看，过了几个月后又重新看的，这一看就停不下来了，一直看到了结局，到最后竟然还有一点伤心，非常喜欢叶爹的性格，剧情也不错（其实花花的每一本剧都很好看）加油花花，我会一直支持你的！