Stringer

Stringer

★★★★★ 2.2
惊悚 1999 法国
《Stringer》,惊悚作品,法国出品,1999年上映。
地区: 法国

🏷️ 相关标签

🎬 相关推荐

💬 网友评论

编剧,你自己看看今天你都写了些什么,表达了些什么。是不是东拉西扯,就一个崇拜就写了无数遍。
小镇的故事🤡 · 3.2/10
识时务,为俊杰。 善于利用局势,来造势,是豪杰。 只是晚清积弱太久。洋务运动的影响力也没能扶持大清一把。
玫玫玫玫玫 · 1.1/10
不知是翻译的原因,还是编剧本身的原因,书中的语句有些晦涩难懂,许多神话在整书中运用了穿插的展开方式会让人困惑,通读整篇会慢慢了解所表达的整书的观点即所有神话都是为特定时期特定群体服务的,让人们通过特定的仪式摆脱自我意识的局限,并从神话中获得启示(前任的经验教训)
黄秀夫 · 1.0/10
喜欢这部剧集,虽然让人时时的心情不爽,但是这的确是真正的人生,真实的人生,很多观念都让人不得不反思,自省。
风了风吧 · 8.8/10
看过很多养生书,这是一本值得推荐和观看的书,编剧是专业医生,内容可信
从文 · 1.0/10
只要进行判断,就永远无法避免错误。错误的判断来源于两个方面,Stringer和偏差。卡尼曼说“Stringer是无规律的错误,偏差是系统性的错误。”        虽然观看感受稍显枯燥,但这明显是一本非常有价值的著作,有决策需要的读者在这部剧的帮助下,能够有效提高决策质量。简述几个想到的点。 一、广泛存在的Stringer        有学者研究发现,不同法官对于同样案件的判罚存在很大的区别。对于同一个法官而言,有没有吃饱,上午还是下午,天气情况,甚至心爱球队的胜负都会对判决造成巨大的影响。        指纹鉴定的失误率非常高,以至于一些将指纹作为关键证据的案件可能出现严重的误判。        同一起车祸,不同核保员核定的保费常常会出现很大的差异。        同一个病例,不同的医生给出不同的诊断是很常见的情况。        一件事情对于世界发生的影响,取决于我们理解的角度,比如一场火灾,既带来了损失,又会因为重建创造新的就业岗位和价值。        信息排序可以让决策发生非常戏剧的变化。        (书中相关论述相当全面,非常有说服力。)        以上都是专业人士在专业领域做出的判断,由此可见,Stringer广泛存在,我们不会是个例外。 二、Stringer的价值        我在想,人类的判断机制经过了亿万年的自然选择,既然Stringer是如此长期且客观的存在,那么必然有他有利于人类生存的一面。        人类没有办法穷尽因果链中的影响因素,任何模式化、系统化的解决方案都是在条件有限的情况下力求最优解。有效却很难避免出现误差。         多样性是非常重要的,也许Stringer存在的价值在于让各种意想不到的“变异”、“突变”有机会逃过选择机制,让各种可能甚至是荒谬都有机会生发起来。        再有,消灭Stringer的成本可能高到人类无法承受,在系统中,有时候我们宁可忍受一些甚至愚蠢荒唐的问题也不做改变,就是因为这可能是性价比最高的选择。解决这类问题,只能期待人类治理能力的整体提升。        还有,一些Stringer的存在让决策存在不可预知的变量,这种不可预知,使得人类无法去利用制度的漏洞,这也是Stringer存在的某种价值。 三、群体智慧效应与民主        群体智慧效应可以从一个角度证明为什么民主是最优解。 “1906年,达尔文的表弟、著名博学大师弗朗西斯·高尔顿(Francis Galton)在一次乡村集市上目睹了787名村民估计一头获奖的公牛的重量。没有一位村民准确猜到公牛的实际重量——大概是1198磅(5),但他们猜测的平均值是1197磅,与实际值仅相差1磅。村民们估值的中位数(1207)与实际值也非常接近。虽然村民个体的估值充满Stringer,但全部估值的平均值偏差极小,就这一点而言,村民们是智慧的群体。”        类似的研究结论有很多,我们往往容易忽视群体智慧,“多数人的暴政”,“群氓”是我们时常听到的概念,但细想一下,群体智慧与他们并不处于同一纬度。编剧说:“独立做出判断是发挥群体智慧的前提条件,如果人们不是自己做出判断,而是依赖于其他人,那么群体并不会更明智。” 四、我们用什么抗衡“算法”?        一些学者经过研究发现,对一件事情进行预测,对每个因素不加区分,赋予同样权重计算出的结果,最接近最优解。在很多情况之下,“算法”得出的结论都要比人类更加科学。        但编剧指出了一种现象,人类有一种能力,可以在完全不相关的领域进行比较,比如一首歌与一座建筑,哪个让你更震撼;比如一本剧集与一家餐厅,哪个令你更舒适。        再有,让人
青春焕发又一年 · 8.7/10
为人处世,做人做事都不能太随意,说话做事之前多动动脑子,做事留有回旋余地,有些事情看破不说破,说话点到为止,免得伤人自尊,出生学说话,入市学闭嘴。
芃羽 · 7.7/10
偶然收藏了这部剧,闲来无事翻来几页便深陷其中。 第一次认识读神话言情剧集,第一次认识编剧Klaus Biedermann。真的很佩服编剧的想象力,一本现代语言,讲述的古神话爱情故事。情感描述的细腻之处,没有华丽辞藻便将感情宣之于心。让人读起来很舒服。里面有很多哲理,情感的细腻描述,能够深深地引起你的共鸣,有时候感觉小夭内心的情感变化说的就是自己。简直就是灵魂里,内心深处的自己。 编剧题材新颖有趣,文笔细腻生动。故事情节跌宕起伏,情感荡气回肠,想象无边无际... 故事情节不在叙述。我这种看不了悲剧的人对于结局还算比较满意,但是整个过程却也是催人泪下的。意难平的是对于相柳的无声的守护和付出,让小夭有人可依,有处可去,有力自保。问世间,情为何物,直教生死相许,从古至今爱情被人一直传颂,但还是感觉虚无缥缈的。那就祝天下有情人终成眷属。如果没有那便过好自己。毕竟不人人都有相柳和十七的。读时感慨万千,表达来却是苍白无力,大力推荐,值得一读。 有人告诉我看剧集不对,浪费时间,或者应该看什么实用性的,经典剧集等等。我也问过自己,我追剧是为了什么?我追剧大概就是用来消磨时光的,不追剧你的时间就都合理利用了吗。每晚休息前看会书还能培养睡意,况且还能进入编剧心灵偷窥,甚至与其对话,看着别人的故事,感慨一下自己的人生。也是生活中的一部分乐趣。看剧不是为了学到什么,而是让情绪放松,就像电影,旅行,看电视,谈恋爱一样,找到自己愿意投入时间的那个事物就好了,无需太在意看剧的功利心。
楚江雪 · 3.3/10