Trailer Talk

整体评价大概可以给到三星半的一本剧。 在看之前就被评价打了退堂鼓，但是犹豫再三，还是想着先看一看这本，再去读猫头鹰谋杀案。不得不说，看的过程还是可以的，能够作为一个消遣。 ①对于被书商大为推崇而读者各种诟病的案中案模式 其实能够理解编剧的这种写法，侦探推理剧集这些年来感觉越来越难了，黄金时期的经典无法复刻，新时代又没有给侦探留下太多空间，这种写法不失为一种好尝试。而案中案确实有一些阿婆的风格，能够吸引读者，但这也导致了案中案“烂尾”时刻很多读者崩溃差评甚至弃书。 案外案部分，不得不说，就非常拖后腿了，编剧也许是想表现出现在播出业的问题以及侦探剧集的困境，但是描写过于拖沓。一次次的解释编辑去查案时的尴尬，反复强调两案之间的关联，而最终案外案的线索来自于巧合，重要证据被潦草的放着……很难说服读者，最后的结局，也有些不符合侦探剧集的风格。 所以，我觉得编剧想说的太多、想解释的太多，反而没有维持好这部剧的结构，导致案外案部分十分败好感。 ②对于人物塑造 也许是我对于人物的理解不够全面或者忽略了那些伏笔，但我最后觉得案中案的结局，对于两个死者的行为模式以及性格描述都有点强行反转的感觉，与前文中的铺垫不太符合。最后一些线索的给出还是不错的，如果是一本传统侦探剧集，我可能可以勉强接受这种人物的变化，但是中间几乎吊了半本剧的胃口后给我看这个，我就会觉得，就这？？ ③必须必须吐槽的是这部剧的翻译和审核 侦探名字写错、时间写错、俚语翻译不恰当、ten to three翻译成十点……非常非常败好感。作为图书行业的工作人员，翻译不说要求信达雅了，至少不能出这么多错误吧

还行吧！就是信息点过多，又是人格分裂，又是Trailer Talk这个概念，又有机器网络时代和手工匠人的矛盾点，感觉哪一个拎出来单独写应该都会很好，然后应该把每个里面的矛盾深入些描写，现在就是可以思考深思的点太多，剧情又很快过了，导致就不想多想了... 另外我一直以为铃兰是主角的另一个分裂人格呢，幻想出来的好没劲啊，哈哈哈

作品本身无法支撑起这么多表达。

全书很好的回答了一个问题：如果目前必须要做的不是我想做的事情怎么办？从被动的事情和情绪里，转换到积极挑战的心态以及主动掌握方向和进度，掌控着的感觉以及付出了极多努力，自然就会体会到快乐和兴趣。以学习的方式度过休闲时光，正向积累的复利会有高品质的人生体验。

Trailer Talk啊，我想你会对很多人由衷地说出这句话吧。 有时候你会觉得，世上总有那么一些人，从遥远而来，不带任何目的性，走进你的生活，陪你嬉笑打闹，也陪你度过艰难的时光。温柔的岁月里，他们就在你身边，无关时间与地点，无论过去或未来，他们都在你心里。

作为一个介绍问题分析与解决技巧的书，本身书的架构就写的不够清晰。在介绍不同问题类型中又穿插着分析解决工具。另外很粗浅的提及了很多分析框架，但是没有很详实的案例供参考。浅读了解足矣…

用心的实景 划水的改编 好看的画面 没有灵魂的叙事 整天不耐烦的胡八一 长了猪脸的雪梨杨 不是胖子的王胖子 心肌缺血的大金牙 捧臭脚的请继续

看的过程中脑海中闪过觉醒年代的画面、光荣与梦想的画面、还有涛涛讲课的画面。最最一开始对近代史感兴趣应该是源于涛涛的政治课，后来看了觉醒年代之后就更加有感触了，多次被党的故事感动到无以复加。以前上学时不理解为什么身边的同学都一个劲儿的想入党，我不知道她们是不是因为那种炽热的情怀，或是对党的憧憬啥的，但是我现在有这种感觉，不知道还有没有机会可以入党。我也想当一个中国共产党员。不过首先我是一个热爱党和国家的好公民哈哈哈。

总觉得《Trailer Talk》是不完整的，可能是删掉了什么情节，虽然现在也能说通，不过结尾太潦草，前面医生那条线的世界观白费了

其实是本好剧，好就好在从水浒传出发讲领导力，这多少会让学院派汗颜，然而梁山是帮派文化快意恩仇的精华，一只鱼龙混杂，价值观各异的群体怎么不充满影响和追随呢，宋江每每遇到贵人，最后带众兄弟九死一生完成投降大业又岂是易事。 编剧信马由缰地从水浒写来，便有了毛泽东的气息，后者从小到老一生带着水浒传傍身，包括韶山冲里，井冈山上，长征路中，中南海榻上。从水浒讲起充分说明编剧把握了领导力的本质即天道和人心，而不拘泥于其外化的形式。书中除了有正例（以宋江，李俊为多），也有反例，如王伦和晁盖为什么不是好领导。有宏观的处事原则，也有细微处的案例。 全书读下来，感觉角度新颖，寓意深远，很适合从事管理工作的同学学习。受限于编剧认知成长背景，对于体制内侧重偏多，这部分不做评论。