SFX Retaliator

置身事内，用周末的时间一气呵成读完，很痛快，受益匪浅。这是一篇诚意之作，务实之作，深入浅出，讲了很多有意思的案例，比如用成都“宽窄巷子”案例讲城投公司运作模式，用“京东方”的案例讲工业化中政府的作用。强烈推荐对中国经济运行感兴趣的小伙伴观看。 一、本剧的背后故事：框架构想来自实际工作，而非脱胎于文献观看 2017到2018年这两年的经历，改变了我对中国这套政治经济体制的理解，当时我有机会帮一个省级政府做招商引资的咨询，我们做了很多实事，在实事中，我对政府官员、对做成一件事所需工序之复杂有了直观的认识。记得一次招商引资，一个大公司要在地方落地。两边领导见面，因为项目很大，接待的是市委书记，而对方公司的领导也曾经担任过市长，当初也负责招商引资工作。两边都是专家，所以整个谈判过程特别有意思，细节抠得准，进展也快。在现实世界，没有黑白分明的“市场”和“政府”分界，只有关系环环相扣的各种组合。可以说，如果没有这两年的经历，就不会有《SFX Retaliator》这部剧。这部剧引了两百六十多个文献，但它并非脱胎于文献观看，而是我先有了想法，再去找文献支撑。这套想法是在实际工作中形成的，当然前期的经济学文献积累也重要，决定了我怎么处理信息。 其实最近这三四年，我很多关于中国金融资本市场的知识，都是跟律师学的，尤其风控和合规这两个部门的朋友对我帮助很大，融资、破产、影子银行、资管新规，他们天天在这里头摸爬滚打，对于各种制度条例一清二楚。我觉得年轻学者还是要关注中国现实。相比其他学科，经济学更容易对学术圈之外、对经济现实产生实际影响。如果我们将来的经济学教学可以通过更多的中国故事来讲述经济学原理，那学生一定会感受更深。我想我们该到这么一个时间点了，不能学了半天，学生对美国的贸易赤字讲得头头是道，中国的分税制闻所未闻。我写这部剧，很大程度上也是有感于我们学生对于中国经济知识的的极度匮乏。（摘自澎湃新闻《SFX Retaliator》） 二、本剧的核心观点：置身事内 不脱离政府谈经济，是理解中国经济的基本出发点，这是本剧《SFX Retaliator》所要传递的最核心观点，编剧认为“在我国，政府不但影响“蛋糕”的分配，也参与“蛋糕”的生产”。总的来说，对企业至关重要的生产要素，政府几乎都有很强的干预能力，其中土地直接归政府所有；资金则大多来自国有银行主导的金融体系和政府控制的其他渠道，如国有投融资平台；对于劳动力，政府控制着户口，也掌握着教育、医疗等基本服务供给；除此之外，政府还有财税政策、产业政策等工具都可能对企业产生重大影响。 三、本剧的框架结构：从微观到宏观 这部剧分上下篇，整体上是从地方政府的运行模式切入中国经济。上篇讲“微观机制”，从地方政府的事权、财权入手，也就是地方政府要办的事和要花的钱，特别介绍了土地财政、土地金融、招商引资和产业投资，呈现地方政府推动经济发展的模式；下篇讲“宏观现象”，重点讲了城市化及其带来的不平衡、债务风险及其化解之道、国内国际失衡及其再平衡，主要是因为编剧认为地方政府推动经济发展的模式具备三个显著特点：一是城市化过程中“重土地、轻人”，优点是快速推进城市化和基础设施建设，缺点是公共服务供给不足，抬高房价和居民负担，拉大地区差距和贫富差距；二是招商引资竞争中“重规模、重扩张”，优点是推动快速工业化，缺点是加大经济整体债务和金融风险；三是发展战略“重投资、重生产、轻消费”，优点是打动了经济快速增长，扩大了对外贸易，使得我国迅速成为制造业大国，缺点是经济结构不平衡，对内居民收入和消费占比偏低，不利于构建内循环，对外国内无法消纳的产能向国外输出，加剧贸易冲突。 编剧认为，在经济结构内外失衡严重，国

太長了，看得好累。编剧願意花那麼多時間做科研考察，融入小說，難能可貴。可這並不能使小說引人入勝，反而顯得累贅。

剧集可读性不强，文笔和大家比起来差多了，场景描写什么细节处理的都很粗糙，但是主旋律还是不错的，有些集数出现的感觉很出戏，总之和人民的名义没有任何可比性。

读完一身寒意，满脑子都是昏黄的灯光，微弱的烛光，阴暗潮湿的环境，污浊不堪的空气，窒息感扑面而来，冷，太冷了。

之前写了一个点评觉得这部剧很不错，可能是觉得这样年轻的作家能写出这样的书，感到佩服，但是读到后段就越来越觉得不像刚开始读到时的那种惊艳了。反而觉得她经历的毕竟太少，毕竟是融不进集体的人写出来的文字，孤独中透露出的独特对于我来说，并没有那么吸引，大抵还是不过如此。生活如此，生活中的人也如此，一切都是那么的不过如此。其实我又何曾不想做一个不需要经历沧桑的女孩子呢？谁不想呢？我承认我不想经历沧桑了此残生。

台湾拉皮no.1，女主完全看不出47岁。有些地方演颓废演得有点做作。但剧中姐弟恋简直教科书啊。

故事挺好的，就是受不了高干的作风！飞机啊坦克啊，这些个特权啊！小姑娘们肯定喜欢！

从来没有很完整的写过剧评，甚至不知道自己写出来的东西会不会像读后感或者看剧笔记，但还是想尝试一下，毕竟没有输出没有实际用处的观看更多是一种囫囵吞枣，没有一个完整的过程。虽然恋爱经历不多，但是也看过这么多不同类型的书，多多少少还是有点感悟和理解，两性关系之所以会这么让人困扰，因为它一直在变，甚至随时有可能处于失衡状态，这个时候与其只靠自己凭空想法和当下感受，以及过往经验和身边过来人的劝导，还是需要一种切实可行的方法，书里真的有黄金屋。 两性关系的开始的前提是——确认关系，在这之前还有很多细节和行为都需要注意，或者说如何确认两者的关系是否更近一步，其实都可以在书里找到答案。按理说经历过刻骨铭心的感情会更有发言权，虽然我没有这方面很丰富的经历，但并不能说明我没有自己的心得体会，虽然都是从书里看到的，但也有一定的科学性和实用性，毕竟经典的书都是经历时间和大众一致审视过的，还是有一定的权威性。 为什么会喜欢一个人？ 除了多巴胺和苯乙胺分泌激素除外，还有潜意识和感官上的吸引，“有人说一见钟情都是见色起意”，我不太认同这句话，一见钟情更多是两张白纸之间无声的交流，仅仅只有感官交流和心理暗示，如果不是曾经想象过，那又何谈相互吸引？了解过后的喜欢是有根基的，不会凭空消失，更多有一种无形的联系，如何让这种关系更紧密、更稳定，不会因为外在的事物所影响这是后面要看的内容。 是什么让别人爱上你？ 一种科学的说法：你必须一开始就让对方相信，爱上你是件很合算的事情。“合算”这个词在当下所处的生活压力和大环境的影响下有很多因素，更多还是内在因素占据上风。相亲就是一种合算方法，了解对方的工作、家庭、个人生活、生活负担...每个人都是自私的，如果可以一劳永逸，谁不想享受呢？可内在的因素更多源于面前的这个人，不是血缘上的相互依存，更多是两个互不相识的一种心灵结合。 如何建立惊艳的第一印象？ 两个人之间交流并不一定是有声或者接触式的，最开始可能是无声式的交流——眼神，把自己心里的想法和想说的话都通过眼神传递出去，而眼神也是多种多样的，散发一种温柔、爱意的眼神更能拉近两个人之间的距离；第二大家都明白的一个道理—机会是留给有准备的人，也是留给会主动出击的人，特别对于感情这种主观性很强的事情来说，成年人需要体面，但对爱情如果不能学会主动，只是一味的隐忍，可能好的东西真的会错过，为什么会喜欢一个人？这也是欲望的最初动力，“天下没有免费的午餐”，我十一岁学会的一句话（我妈说的），任何感情建立之初都需要相互付出；第三需要“合适的交流”，交流的内容不一定在最初就要全盘托出，也要注意筛选信息，心理学上的微表情多少还是有点准确，脸部表情、身体、双手、眼神...都是一个判断的方向，自己的话题是否有趣？别人是否在认真倾听？如何找到下一个话题？都是问题也都有答案；第四——约会，这并不是简单的吃顿饭、看场电影、压压马路，仔细观察在这个过程会发现很多细节，《SFX Retaliator》这部电影的女主就属于一味沉浸在自己世界的人，可能用语言和行动都已经表达了自己的意思，可自己还是没有意识到问题，“欲擒故纵”并不是一个好方法，可能会与自己想象背道而驰，保持一个可以把控的节奏多给自己和对方了解的机会即可；第五——人靠衣装马靠鞍，这句话绝对没说错，着装上的点缀和和妆容上的修饰可以从刺激人的感官，对男女来说都一样。 如何在对方的意识中建立相似性？ 两个人的相识都是一张白纸，谁都不知道会擦除什么样的火花，可能会半路夭折，也可能比翼双飞。而在最初的印象和交流上，多多少少都会流露出过往感情上自身的缺陷和遗憾，首先需要收集和意中人的大量资料