A Trip to Paramountown

历史本来应该很有趣，可各人对历史的读法不一样。有的人喜欢读正史，以典为鉴，溯本追源，有的喜欢读剧集，不用刨根究底，但也可荡气回肠，有人喜欢读战争，有人喜欢读人物，有人喜欢读王朝兴替，有人喜欢读勾心斗角，不一而足。然而正史言简意赅，加之如果古文根底不深，很难坚持下去，剧集又多篡改史实，读的虽爽却对了解历史无多裨益。如今历史学家的著作太正，毫无乐趣，剧集家的历史作品太虚，纯属借题发挥，如果剧集家能以历史学家的态度和精神及剧集的形式去写历史，无疑可以让准确性和可读性融合，让历史更贴近大众，也更能让大众读出历史的趣味。 我们在了解历史的时候，大部分是泛泛而读，寻一个骨架，安插一些事件，了解些人物，就某事的前因后果作些粗浅的理解。这样的历史展现在我们面前的都是宏观的姿态，基本都是上层建筑，而社会的底色应是我们理解历史的根系，却被忽略，往往一句“民怨沸腾，民乱四起”带过，接着就是各路大佬赤膊上阵斗得天昏地暗，但到底是什么导致了“民怨沸腾，民乱四起”呢？所以没有深入了解那个时代的社会，你就很难说理解了那个时代的历史。  宏大的叙事固然可以勾连阡陌，但线索太多也绕得糊涂，从小处着手，以点带面铺陈往往能讲得更透更深，亲王这部剧的选点与叙述恰好都做到了上述几点，几桩民间讼案带出体制，律法，税赋，官场，社会生态，一本黄册串联起中央地方和民生，又勾连出大明王朝由盛到衰的过程。这种以小见大，条分缕析的写法虽不能看到大明的全貌，但却对把握它内在的根基指明了方向。 一窍通而百脉开，以后再读历史的时候，又多了几个观察和理解的角度。

我一时好奇为什么在b站点击数那么高就点开看了，然后觉得审美没有高低跟职业不分贵贱和社会不存在阶层一样十足的谎话。

古文感觉有些区别，与智慧经说的，不过内容上可以参考，实际应该都是需要观言 观行为主

这部剧还是很不错的，分析得很细致，也很透彻，只是有些理论自己还有些弄不太明白，可以在重复读几遍。

总体来看是一个与阶级敌人做斗争，打恶霸地主分田地的故事，因为时代的久远，有些思想难免在现在看来已经不可取，不过可读性还是很强的。人物形象都很饱满，具有两面性，不仅有农民的朴实，也有农民的一些固有劣根性。随着整个分田地进程的开展，也可以很清楚看到农民的思想变化，从起初的畏缩，到后来终于团结一致敢斗争，都翻身做了主人。全书条例脉络清晰，故事描写精彩激昂，总体还不错。