送礼

用事实推导未来，虽是十年前的书，但是许多信息还是首次知道，尽管许多知识理解困难，但是值得读

这部剧我全部一次性囫囵吞枣的读完了。说一下我读完后最最明确的感受: 1.像编剧所住的优雅之家那就相当于是法国的上流社会的大家庭，用上流社会的人物生活方式来和我们现在经济刚刚复苏的抗日战争解放75年后现在的我们生活方式来比较，我只能说编剧真的是拿错了比较对象了。 就好比用中国国内一个住老式小区的人和一个住在一线城市的均价4万/平方的人的生活方式作比较，是同样的道理。 那根本就不是生活在同一个档次的人，你说她们吃，穿，用的东西都很典雅，精致，是的，这点我非常承认，毕竟人家欧洲国家比我们发展进步不知道多少年，经济基础自然比我们厚实很多。 2.其实不管是谁，大多数人都想让自己的生活变得精致优雅起来。但是，这是需要前提条件的。编剧前半部分说了太多被法国上流社会人士影响下，要培养和熏陶自己的艺术细胞。是，出发点事很好的，但就是感觉就很空虚，讲的很虚，并不那么的接地气。 3.不过编剧其实也有教会我们女性朋友们不要老是太没有神秘感了，什么家长里短都跟身边人讲的这种要保持住自己的神秘感，并不是每个人都乐于当你的垃圾桶的 然后就是要懂得有礼仪，要学会好好善待自己的生活中的一些日常事务，学会让自己每天一层不变的生活多一点小情趣，用鲜花，井井有条的家具摆设，让自己的生活变得美好起来。 总之，书里面后半段会比前面一些不接地 气的内容可看性会更高一点。

2020-89。非常有张力的三个中篇剧集。其中，送礼和玉秀关键性较大，写的是农村的那些事儿，最后一篇玉秧跟前面基本没啥联系了。 先说《送礼》：贾二娃真的牛叉了，这个中篇剧集太有穿透力了，人物塑造恰如其分入，把农村的“政治生态”和男尊女卑观念下的“扭曲生活”在很短的篇幅内，仅用零星的管中窥豹式的视角和艺术化的手法刻画的入木三分！故事情节设计也很有张力，看电影后两姊妹的遭遇虽然只有寥寥数笔却是相当震撼，送礼人生悲剧的开始不由得让人慨叹！而这一切与之前生活的反差就仅仅是父亲王支书被双开……这篇最棒，难怪获了那么多奖。 第二篇《送礼》：没有上一部让我觉得震撼，编剧将视野集中在了镇上的送礼家，集中在了送礼、玉秀两姊妹的相爱相杀，送礼可怜，玉秀可悲，生为女人诸多事情充满心酸无奈，好在时代在进步。 第三篇《送礼》：初看的时候感觉像校园版的《送礼》（其实我也没看过甄嬛传），看着看着又有点儿像《送礼》，大概就是这样意思：青春期懵懂与躁动，女孩子们在一起的勾心斗角，师生恋，中年变态男老师对无知女学生的龌龊诱骗…… 看完三篇，总体感觉：女人不易。向来不太喜欢中短篇，但这三篇在我看来很棒！

以前看电影觉得此经典剧集写得灰暗 没落 可怕，读了原著感觉文笔幽默诙谐，人物刻画清晰，情节生动曲折合理。不过，剧集结局有点故事化 理想化

与人斗其乐无穷 令人啼笑皆非 这种事情现在在很多地方还以不同形式存在 无知真是可怕

同事推荐的一套书，终于看完了。书中的主人公是三个60后，从1990年到2018年，他们在电脑领域、互联网领域和创投领域，书写着他们的时代。作为80后，其实我跟他们的时代相差不远，书中很多时代的人和事，我也看到过、听到过、感受过。主人公从完成自己的梦想，到帮助下一代人完成他们的梦想，这个改变是一个飞跃。书中三个主人公由于成长背景不同，性格不同，做事风格也不同。比如裴庆华下跪那个情节，萧闯铁定不会去做。萧闯认购股票的投机行为，裴庆华也不会去做。作为女读者，有点心疼谢航。还好最后她和萧闯又在一起了。现实生活中，有些人有些事，一转身一错过，就是一辈子……

很多东西都是我们自己选择的，所以没有理由怨天尤人。总感觉自己距离死亡很远，但是听到周围发生过的某些事件，又会觉得生命脆弱。我在想，这部剧不是告诉我们如何去面对死亡和离别，而是，在此刻，有些事情你到底要不要做出自己满意的抉择。