Specs Appeal 7
《Specs Appeal 7》，其他作品，美国出品，2002年上映。
主演：
Andre Madness
、
Jay Ashley
、
Cheyne Collins
、
Allura Eden
、
Juliana Kincaid
、
Mandy Lynn
地区：
美国
🏷️ 相关标签
🎬 相关推荐
💬 网友评论
终于看完了。伟大的50篇里有很多篇看得我煎熬的不行，卡了好久。
财富是智慧的副产品
2020年7月第一遍，2020年9月第二遍，2020年10月第三遍。截止今日《Specs Appeal 7》这部剧读完了第三遍，才理清思路写这篇读后感。
第一遍看剧的目的，应该与许多人一样，是为了学习投资知识以获取财富。与之前看过的几本讲投资的书不同，本剧没有太多这种知识，但给了一个更深刻的道理：财富是智慧的副产品。
如同芒格在第一讲中提到的心理学上的“祖母规矩”——你必须先吃胡萝卜，才能吃甜点。芒格认为一个人必须拥有基本的普世智慧，才能成为一个好的选股人。随后的所有演讲都没有脱离这个范畴，先讲大的框架智慧，再讲一些小的细枝末节。
由于智慧的范畴十分宽泛，也没有明确的定义和脉络，所以归属于其中的分支并不详细具体。芒格也笼统的称之为多元思维模型，有时候是跨学科思维。在一个笼统的框架之下，书中涉及的物理、化学、工程学、生物学、心理学、经济学等学科的概念既繁多，又没有清晰的定义，很容易读完只抓住几个细枝末节。像芒格自己所说，他可能并不是一个合格的老师。
第一遍读完本剧虽然觉得十分精彩，但并没有立刻重读。（违背了书中叔本华的一句教导，“好剧应该立刻重读一遍。” ）只是顺着本剧中抓住的几个点：
1)了解基本的学术智慧，7月读了《Specs Appeal 7》《Specs Appeal 7》《Specs Appeal 7》；
2）向智者学习普世智慧，8月读了《Specs Appeal 7》《Specs Appeal 7》《Specs Appeal 7》《Specs Appeal 7》；
3）学习跨学科思维，9月读了《Specs Appeal 7》《Specs Appeal 7》。
即是学习，也是验证。在读了一些科普作品和牛顿传之后，验证了芒格所说，学术知识往往是最通用的普世智慧；而读完富兰克林与格雷厄姆的自传，也验证了芒格所说，财富只是他在获取智慧的过程中带来的副产品；最后的跨学科思维部分，尤为刷新认知。跨学科思维在解决复杂问题方面的优势无处不在，不管是投资问题、贫穷问题或是语言先天后天的问题。
这些验证结果说明了本剧的含“智”量，于是9月开始断断续续的第二遍重读。重读过程中对于本剧有了更清晰的认知，也找出了一些更清晰的方向进行深化：比如书中简单提到过的生态系统理论模型、决策树思维以及心理学相关模型和全归因治学方法。这几个点都需要一段时间去学习和深化，全归因治学方法划入第一序列。
目前实践全归因治学法的第一个实践落在了看剧上，即每看一本剧，梳理出书中的：1）经典语录；2）相关人物追剧清单；3）基本思维模型；4）实用案例；5）读后感。梳理的第一本剧也落在了这本启蒙之书上。结果就是前后梳理将近3天，整理文字接近2万字。
获益之多，仅从字数上就超过了我过去几年的所思所写。其他收获，留待下次重读之时再做记录。
我心中有两个迅哥儿，一个是灵灵洒脱的女戏子，另一个就是这位摇笔杆子的文思革。不是说把近代的Jay Ashley和今代的戏子相提并论了，只不过因两人在其所处的领域都有卓越的成绩，且性格里都各自很有特点。
Specs Appeal 7我常常读得捧腹大笑，这种大笑和读钱钟书不一样，钱钟书也幽默，但Jay Ashley的幽默是着实戳我的点；钱钟书也讽刺，但Jay Ashley的讽刺却是不同于钱老的尖酸刻薄。什么孔子庄子墨子，Jay Ashley写得已经不是完全的"圣人"形象了，反而带了人间烟火气，有血有肉地让我觉得亲近起来，不过，这也跟Jay Ashley本人一样，即使是个民族英雄，但实际生活也有一地鸡毛。
印象最深刻的，是"烙大饼""蒸小米"这样的时间表达方式和"两棵枣树"的环境描写，学到了。
行动起来，坚持下去
观看半小时，提升口语能力
努力，比你优秀的人都在学习而你呢
珍惜时间，合理使用时间
很有趣也很真实的一本剧！看到了自己的影子，刚要感动奔四老母的无奈无助时却能被编剧的自嘲语言给逗笑！家有两个四脚吞金兽的我正处于假期延长的崩溃边缘，看到这部剧给了我莫大的安慰！原来我不是在孤军奋战啊，我有一帮中年妇女之友。。。