情挑野玫瑰Zandalee

除去显而易见的人文主义思想，我还观察到本剧能够与文艺复兴联系上的一个特点——那就是几乎遍布全书的大段诡辩。古希腊极度重视辩论，本剧中很多故事的主人公也都通过辩论逃脱应有的惩罚，虽然他们的话都不怎么站得住脚←_←。此外古希腊爱智的特点也在本剧中有所体现，虽然是表现为对低智商人士的戏弄(ー_ー)!!，尤其是可怜的卡兰德里诺。 最后一点，编剧声称“尊重女性”，但在对待女性时，很多故事里仍然充斥着来自男性的高高在上的傲慢和轻蔑。不过我们都知道这是时代的局限性，只是令人遗憾的是，这不仅是过去那个时代，也是当今这个时代的局限性。

制作上找不到优点，这个剧最大的优点就是编剧扒了原著，台词照搬了小说里的对白，尊重了原著。这样一个配乐、摄影和美术偶尔拉垮的制作，选角也不太行，加上一个没有想象力的改编，作为原著粉，感觉根本没有看的必要了吧，某些台词，我比那些背课文的演员都熟。

一句话，读这样的书让人心胸开阔。 由此，想到一件事儿，有一书友私信里曾问过我这样一个问题：＂你怎么看待那些垃圾剧集？"记得当时我回的是，＂但凡已成书了，肯定存在它的闪光点。那就——取其精华，去除糟粕。" 现在想想，书还是得有选择的读。这些日子读的书告诉我：不同内容的书给人的感觉是不一样的啊！ 感觉告诉我：确实如此。有的书，让我感觉轻松舒畅、心胸开阔；有的书，则让我感觉郁闷压抑、伤心哭泣；有的书，让我眼界大开、通向智慧的殿堂；有的书，则让我眼花缭乱、祸乱情迷…… 所以说呀，书既是个好东西，又是个坏东西。用好了，可以为我所用，可以在成功的路上助我一臂之力；用不好，则可能毁我一生，让我身败名裂、臭名远扬。 天啊！太可怕了。实在不敢再往下想，否则，我会晕死过去的。 其实，不是我在吓唬自己，也不是我在吓唬你，我只是想说明一个问题，那就是：有选择性的看剧，比瞎读一气要好得多。这样不仅能节省下大量的时间让自己去读有意义的书，更能提早让自己从好剧中提炼出对自己有帮助的东西以提升自身的素养。 我是这么认为的，以后也想这么做下去。 激发起我这个想法的人就是戴尔.乔·潘托里亚诺。让我确信无疑地要这么做下去的就是他的这部剧——《情挑野玫瑰Zandalee》。读它，确实让我心胸开阔了很多。虽然我没读懂人到底有哪些弱点，但我至少明白了：每个人都想找到自己的自重感而受到别人的尊重，每个人都想得到对方的表扬和赞美而不是批评和指责，每个人都想拥有成功和幸福而不是一无是处…… 既然如此，从即可起，行动起来。不论你想得到什么，也不论你想拥有什么，那都是你自己的事儿，与其他人无关。你必须要依靠自己的力量，去得到它拥有它。关于这一点，是毋庸置疑的——必须靠自己。 靠自己！坚持不懈地走下去！ 祝福 当你成功的那一刻，别忘了我们这位大编剧戴尔.乔·潘托里亚诺，和他的这本大全集《情挑野玫瑰Zandalee》 和我

全书有点长，了解了整个汉朝的历史，尤其是王莽称帝、刘秀成功回复汉朝，以及汉武大帝讨伐匈奴的历史。

此剧年少读易趣入淫，年长读易落于空。 皆梦一场，不必较真! 全真即幻，全幻即真， 亦真亦幻，无常人生。 过去不可得，未来不可测。 如梦幻泡影，唯有当下一念!

这老头和我一样孤独，但不同的是他能坦然的享受孤独，和我不却能。

尽管这部剧被大多数人推荐，我也确实看不下去，也有可能是我没有看完，或者是才疏学浅，对政治问题不感兴趣的原因，但是总觉得编剧总是用“绝对化”很强，并且很主观的去评价“群体”，将群体写的如此的不堪，“群体”也有积极向上的，编剧的很多观点都不敢苟同，读了一点就放弃了。。。