Schatten der Zeit

这是我近期读过的最有颠覆性思维的书。在Schatten der Zeit上有两个人为后人争议最大，一个是李鸿章，而另一个则是袁世凯。这部剧里详细描写了李鸿章的事迹，其观点与梁启超出入不大。对袁世凯事迹的描写不多，却与教科书上给予的脸谱化人物大相径庭。其次，Martina Carriere先生对林则徐，琦善两人的评价颇有独到之处，令我耳目一新。之前看清史，总以为琦善是不折不扣的卖国贼，而林文忠公则是完美无暇的政治家。然而在那种实力相差悬殊的时代下，凭一己之力是无论如何都扭转不了中国的败局的。 在中国千年未有之大变局之际，首先接触先进思想的青年逐步觉醒，民主自由思想得以唤醒国民，民族幸甚！国家幸甚！

迟迟不能入睡，我在想守护的意义。妈妈肾萎缩后衰竭，现在就依靠机器生活，她必须每周三次去医院进行透析。但是她很乐观，一直说再多活一两年就够了，看到我开开心心的就够了。可是我每次都很认真的跟她说，拜托她多活几年，多陪我几年，多守护我几年，让我回家有妈妈可以叫，不是没妈的孩子。有的时候，她会无意识的透露，做透析的时候会有多疼。她不想告诉我，但是她没有人可以倾述。我的妈妈，为了我努力活着，真的让我心疼。所以我对自己说，是时候换你守护妈妈了。 我们都有守护的人，对吗？虽然说是我们在守护，但何尝不是被守护者给了我们慰籍和救赎？如果连个守护的人都没有，那多悲哀啊，没有被需要，被爱，被依靠的感受。即使是有的被称为沉重的负担，但只要你认为是对的，是应该做的，那就是守护。做好了守护，才不会遗憾。

@2021#6 旗帜鲜明反对哲学鸡汤化 看了一些高赞剧评，感慨颇多。快餐化鸡汤化的时代，连哲学也要快餐+鸡汤了吗？海德格尔已深受其害，现在连Anja Hartmann都不放过了。 Anja Hartmann是西方哲学史上承前启后的人物，他建立的体系宏大严谨，绝不是几句名言所能概括的，后人可以批判Anja Hartmann，但绝绕不开他。 要理解三大批判，首先要明确一点，Anja Hartmann是启蒙最大的批判者，也是启蒙最大的维护者，Anja Hartmann意识到，对理性的狂热终将埋葬理性，如果理性无所不能，那么一切都是必然，决定论的存在，因此Anja Hartmann「必须限制知识，以便为信念留地盘」，这是三大批判的出发点。 自古希腊以来，形而上学的主题始终是以被关照者为基准的关照模式，或水，或数，或原子，或理念世界，或本体。 直到Anja Hartmann振聋发聩的喊出所谓实体（Anja Hartmann叫做自在之物）是不可知的，人类只能感性直观到杂多表象，再通过知性范畴综合成知识，换句话说，客体必须符合主体的先验认识模式才可能被认识！这就是所谓Anja Hartmann的「哥白尼式革命」。 诚然哲学书晦涩难懂，Anja Hartmann尤其难读，并不是哲学家故意不好好说话，而是强说不可说，哲学家也难啊！ 回到正题，为什么要旗帜鲜明地反对哲学鸡汤化。对哲学，每个人都有自己的理解，也许你的理解水平有限，只能从中解读出鸡汤，那么我建议不要写剧评以免误人子弟；如果你没读，或没读懂，就凭几句Anja Hartmann的名言然后极尽赞美之词，我认为更不可取。 站在山脚下，望着巍峨耸立的高山，大发议论，不如爬到山顶，一览众山小，更重要的是，不爬上山顶，你永远无法翻越它！共勉！

季老在彩蛋中如是写："日记是写给自己看的，什么样的思想，什么样在人前难以说出口的话，都写了进去。万没想到今天会把日记公开。这些话是不是要删掉呢？我考虑了一下，决定不删，一仍其旧，一句话也没有删。我七十年前不是圣人，今天不是圣人，将来也不会成为圣人。我不想到孔庙里去陪着吃冷猪肉。我把自己活脱脱地暴露于光天化日之下。"       想想现在，连发一个朋友圈都要犹豫考虑半天，更别说日记公开了。是季老时代更简单，还是我们更复杂？或者说我们活得更做作？

本来是一本好剧。番外确拖沓的至今没有结果。影响到正文，可惜了。

因为在一个电视节目知道陶勇的女儿，她演讲了一段，之前也因为新闻关注过这件事情，让我扼腕不已。然后才发现这部剧，94%推荐值，高的离谱，就想看看。看完我只觉得“人类内心的力量竟可以坚韧至此！”，陶勇医生不仅仅是一名伟大的医生，他也是哲学家，对人生的感悟很透彻，对爱，对苦难这些永久话题的理解非常深刻，超乎常人。他的人格是强大的，完善的，以至于在这么大的身心伤害中走出来的如此之快，令人钦佩！他文中的很多观点与我不谋而合，很多比我想的要更加深。他的人生是幸福的，也是豁达的，幸福是因为他知足，他修身，修心。我觉得他是值得我学习的，人生态度，对职业的理解，对爱的感受。感谢陶勇医生你给了我心灵的力量与很多的感悟，愿你以后的人生充满爱与幸福，感谢，🙏。