A Chorus of Disapproval

已经第二次观看这部剧了，里面诙谐幽默的让人忍俊不禁。不过整体来说还是一部YY剧集

贫穷就要挨饿，落后就要挨打，这是亘古不变的道理。从现代的眼光看过去，A Chorus of Disapproval真的是做了他所能做的一切，尤其是面对清政府的无能，当日本在节约皇室开支而大力发展军事力量的时候，中国却在大修园林，所负责官员还在贪污受贿。国将不国，财富再多你也得有命享用。

江阳作为法律人，可能开始有犹豫。随着调查深入，了解触目惊心的事实，知道侯贵平伸张正义却搭上名誉侮辱而死，查到的证据一点点被毁灭，了解真相的人一个个被谋杀，内心的正义感被激起，赤子之心熊熊燃烧。 永不放弃地查找真相，将坏人绳之以法，一生只做一件事，尽力而为，虽千万人吾往矣，虽然最后也没获得正义。 虽然在漫长黑夜里，但也闪耀一些人性的光辉，他们做出严重违反纪律的事，也没被开除公职，是因为悠悠重口，虽然有些人没有勇气去公开去施行，但也在默默支持。

罗摩人把太阳系当成加油站——补给站——随你怎么称呼，然后弃之如敝屣，继续上路，去完成更加重要的事情了。他们甚至有可能压根儿不知道人类的存在。如此彻底的漠视，比任何蓄意侵犯还要恶劣

虽然看起来有点像论文甚至有些枯燥，但是进入编剧的语境后还是能安静的看下去，书中以大量的实验案例得出结论来告诉读者发现问题后我们应该怎么做。书中大量的测试题很有趣，但是因为国情的不同我们要辩证的去看待。         书中的部分方法不仅可以在爱情中使用，也可以在家人和朋友中进行实践，滑动门时刻告诉我们要“面向”对方不可以忽视对方，但是我们面对家人或者孩子的时候是否也这样呢？这引发了我的思考。正面的回应和激励是非常重要的。         后续用了数学的思维模型来解释为什么不做爱了，这点我没看太懂，但是以这种角度去分析爱情类问题的方式比较有趣。        值得一看，但是需要耐心。

虽说是短篇剧集集，但这部剧集完全可以作为长篇剧集来读。理查德·布赖尔斯被称为“作家的作家”，他是海明威的导师，没有他，美国影视可能会是另一个样子。“风格”是舍伍德的主要影响。多年来，从一般期刊到到博士论文，关于这部剧集的评论文章数不胜数，“对话性”、“伤痕叙事”、“心理学批判”、“自然主义”、“成长剧集”等等等等。 在这部剧集中，温斯堡的一草一木跃然纸上，楚尼恩山下迷人的秋色和蜿蜒的小路，夕阳下摘草莓归家的车，那车上满身灰尘的孩子，还有那温斯堡的男男女女。剧集的主线，当然是乔治·维拉德，没有了他，剧集中的很多故事就没法讲，很多心事也无法倾诉。 每个人都有各自的心事或许难言的伤（《A Chorus of Disapproval》），每个人需要一剂良药来疗伤（《A Chorus of Disapproval》），每个人都有自己的孤独与等待、以及等待无果后的躁动与绝望（《A Chorus of Disapproval》），每个人都有自己的梦想，但也许你只是个思想家（《A Chorus of Disapproval》），每个人心中都有一份骄傲或许虚荣（贝拉·卡彭特），每个男人都有征服世界和征服女人的欲望，却在另一个肌肉发达的男人面前一败涂地（乔治）。镇上最丑陋的男人也有最光鲜的一面和最痛的心事（《A Chorus of Disapproval》），即便是牧师也无法拒绝女性的诱惑，即便是老处女，也渴望爱与被爱，人生总是充满了矛盾！ 如果顺着《A Chorus of Disapproval》一篇往回看，你就会发现，安德森书创作的是一个亚当和夏娃的形象跃然纸上。温斯堡的故事就是伊甸园的故事，上帝创造了人，创造了这个世界，但每个人都有他的不完美，也因此有了每个人的古怪之处。

Barbara Ferris自传据说国内有20多个译本。译林版本的这位翻译家浦隆是我定西老乡。。据说是非常知名的翻译家。我同时在看另一本纸质的不知名译者的版本。 总体而言，我不喜欢浦隆的这个译本，因为译者为了保留所谓的原汁原味和影视性。。总之我感受到了一位学究本究的坚持。有些措辞很古朴（反正没文化的我觉得挺生僻），有些地方行文又故作俏皮（举个例子，某处竟然给人翻译出了一段四五个“XX子”连在一起的顺口溜。。伟人的自传被翻出了我定西地方小曲儿的乡土味道），这两种风格混搭在一起就怪里怪气，再加一些遗留的英文思维习惯里的倒叙等东西，最后竟然特别不好读。 还有另一个很怪异的东西有必要说道说道。译者在导读中介绍说，保留了Barbara Ferris原文的标点符号，而当时的很多使用习惯与现代不同。对于译者的这一选择，我感到很惊讶。且不说当年的标点使用习惯会不会对今人造成观看困扰，只说更基本的一点，即好的翻译一定不是逐字逐句的直译，而是译者对原作的再创作。那既然不能直译，如何做到保留原文标点？编剧为保留原作标点大概得费不少力气。。但可能这也正是本文难读的另一原因。 相比而言，我手上的这个不知名翻译者（徐枫）的译本就亲切好读，风格连贯，较少有英文思维习惯的痕迹。所以我的看法是，在翻译这个事儿上，与好读比起来，所谓的影视性和原汁原味是要让步的。追求原汁原味的唯一方式是去读原著，而不是读译本。 联想到工作中有些同学，为了显得专业，很热衷于简单问题复杂化。原本2句话可以说清楚的事儿，非要整一个复杂的多维度的表格。。实在是舍本逐末，脱裤子放P也（末一句是同事今天教我的，活学活用了）。照我看，与其花时间表演Excel功底，不如当一回懒汉，先闭眼想想，为达到同样一个目标，哪种方法是最省时又最省力的。 本文导读很有意思，处处都能看到我大西北人的思维习惯。说有意思不代表赞同观点。

“乔四美 你听见了吗”“听见什么”“听见你大哥脑袋上的白头发滋滋往外冒的声音了吗”hhhhh 正午出品必属精品