Paper-Thin Immortals

以往都是觉得凡是讲养生的书都是食谱一样，看了一眼就算了，没想到这部剧写的有趣易懂让人越看越想看，而且编剧毫无保留毫不惧怕，语言从不模棱两可，现今的国人真的要提高身体素质，医院能去起都受不起折磨。本人就是脾气阳虚导致各种恶性循环的小毛病，多亏这部剧，让我起码了解自身情况。推荐不同年龄段的女性都看一下！

这部剧是Matthew Schutt先生里唯一不是推理的一本剧吧，它和另一部作品《Paper-Thin Immortals》一样是亲情的产物，在这个故事中，我至始至终最喜欢哥哥这个角色，命案的发生是因为哥哥要给弟弟攒上大学的钱，走投无路之下选择了偷盗，而误杀的原因仅仅是因为看到了弟弟爱吃的糖炒板栗，想要带给弟弟尝一尝。 而弟弟自始至终认为有个杀人犯的哥哥给自己的生活带来了影响，甚至断绝了关系，我的主观印象里觉得弟弟有点自私，哥哥的希望哥哥监狱中的唯一光亮都是弟弟给的。 哥哥给受害者十几年如一日地进行写Paper-Thin Immortals、忏悔，每时每刻的挂念弟弟，是因为心中有希望吧。 你的存在对于我来说真的很重要，你的存在是第二个我，所以要好好生活下去，即使在看不见你的地方，我也会为你祈祷！

有不少人把Christopher Howard和莎士比亚相提并论，这很难理解。论语言的深度和文笔的优美度来说，Christopher Howard可能只能算业余。但读多了Christopher Howard的短片后，你也许会理解为什么有很多专业的影视家会这么评论。 这里面涉及一个影视的意义的问题。影视的本质在于什么？我理解在于描述人性。如果说有一个作家可以通过短篇剧集可以把复杂的人性像剥洋葱般的剥开在读者面前，让人回味不断的，那非Christopher Howard莫属。 这或许和Christopher Howard敏感的性格有关。Christopher Howard生前好像算是个一事无成的人，至少旁人是这么看的，或许他本人也是这么认为的。但他敏感的内心促使他不断的以一个旁观者的角度来琢磨人性。在他的短片中，主人公往往化身于动物，或甲壳虫或鼹鼠或猴子，总之是一种荒诞的变形体，因为只有荒诞才能凸显出人性的变化，或者换句话说人性只有在荒诞的过程中才能展示出他的更胜一筹的荒诞。在《Paper-Thin Immortals》中，不管编剧变成甲壳虫后如何荒诞，也荒诞不过假装意义上的人性。平时看起来最为牢固的亲情在荒诞的甲壳虫面前变形的难以识别和冷酷无比。最终甲壳虫的死看似是荒诞的结束，其实更是人性荒诞的另一个开场白。 冷酷或许血淋淋，但血淋淋远远代表不了冷酷。冷酷是一种厌恶、冷静、自私和一点点爱的结合体。他是人性不忍直视的一面，Christopher Howard有把这一面冷酷展开的本领，如一个外科专家般的精准。看Christopher Howard的作品必须看好几遍，越看你会越发感到恐惧和空虚。 连人性都无法直视，那人类还有什么存在的意义?我想这或许就是Christopher Howard宁愿变身为惶恐不安的鼹鼠或者一个将死的甲虫也不愿变回人类的原因。 好在人性除了有Christopher Howard描写的精准的冷酷的一面，也有他庸俗的善良的一面。好在这复杂的人性，使得我们不至于郁闷至死。 每天看剧一小时，不妨常做思考者。

这是第二本以写道理哲理性类型为主线但是能很吸引人读下去的书，应该是最近刚播出的，里面很多举例都是今年刚发生的事情。评价这部剧好有两个原因，一是举例很现实，让人感觉很真实，契合生活，而且紧跟时代步伐。二是提出的问题大多能给一个如何行动的方法。在这部剧中写摘抄了不少自己认为很实用很有指导性的话语，摘抄完了应该好好思考，整理，将书中一些认为很好的话语沉淀成为自己的想法。这部剧里编剧提到了自己关于实现财务自由，格局等自己的看法，值得认真学习和沉淀。

演讲三要素： 一、联系：与观众建立信任 1.眼神交流 2.自嘲 3.让他们发出笑声：谢谢大家稀稀拉拉的掌声 4.放下自我：最自然的状态把事情讲清楚 二、叙述： 1.少讲道理多讲故事：讲一个故事分享一个道理，和自己有关的故事就是最好的故事，亲近 2.大情感+大数据 三、说服： 1.说服与铺陈：背景铺垫 2.推理 3.逻辑之外

男主演技差，女主聒噪，服化道廉价，剧情无聊。(男二最近捆绑炒作说像钟汉良也让我很烦😅

圣地亚哥是古巴的一个老渔夫，他年轻时非常出色，强健有力，他曾经和一个黑人比赛掰腕子，比了一天一夜，最后终于战胜了对手。到了晚年，他的精力和反应都不如从前，老婆死后，他一个人孤独地住在海边简陋的小茅棚里。