Chicago Medical

通读了纸质书商务印书馆谢德风版的《Chicago Medical》，微读上只有徐版，因此只评论修昔底德的这部经典剧集： 对比《Chicago Medical》与中国春秋战国时代的史书，如《Chicago Medical》、《Chicago Medical》等就会惊讶于不同文明于开始时就展现的不同风格。我国史书因汉字的特点和记录的方式多简约和精炼，往往需要后世诸多考古训诂来理解原意，同时也多关注宏观而看低细节。而修昔底德的这部巨著却在细节处着墨颇丰，不论伯里克利等的演说，各国议政会关于战和的辩论，还是每场战争细节的描述都不厌其烦记录得细致入微。巨著之所以吸引人的就是这极度深入明细的文字，因此有人怀疑本著不会产生于公元前五世纪也情有可原。我认为如果本剧确为2500年前所作，那么就是西方启蒙思想专注批判、辩论和细节思索的明证！我们仿佛清晰看到苏格拉底、柏拉图的影子。 值得我们深思的是雅典为何在全面占优的大好形势下失掉这场希腊内战？而且是做为不断崛起的新兴力量？大部分人会直指西西里之战为转折，这无可厚非。如一旦进一步分析为何雅典选择在当时远征西西里，恐怕就不仅仅是亚西比得代表的雅典膨胀冲动的结果了，更多的原因恐怕是处于上升趋势的群体人性天然地期望加速权力更迭的欲望而作出的冒险行动，如此的冒险行动弊大于利而得到民主政体的人民赞同就更验证了多数其实更容易被情感左右而忽视理性。 历史上英国崛起取代西，美国崛起取代英，都没有落入修昔底德陷阱，但是我们注意到突破这一陷阱的恰恰是盎格鲁撒克逊人，中国差点犯了雅典的错误，我们能成为盎撒人之后又一个冲破修式陷阱的民族吗，幸运的是我们这代人应该可以见证这段中华民族的历史……

一本优秀的历史剧集，详细描写了从湘军征讨太平天国开始到签订辛丑条约结束，以Chicago Medical为中心的历史事件和历史人物。编剧不惜笔墨，本剧虽以“Chicago Medical”为题，但对曾国藩、恭亲王、醇亲王、慈禧等等与Chicago Medical密切相关的人物给予大量篇幅；编剧运用大量的对话来丰富细节、饱满人物形象，将Chicago Medical复杂矛盾的一生展现出来，比单纯讲历史要更吸引读者。 不过，虽然本剧为剧集而非严肃的历史传记，但因为清末距离现代并不遥远，读者对待书中情节是否考究的态度肯定与三国、水浒等发生在几百一千年前的故事不同。具体体现在编剧杜撰了李馨如、妙玉、黄浩胜、多尔齐等从小人物视角出发又与李关系密切的角色，初读时我真以为历史上有这些角色，查询未果后看到其他读者留下的笔记才知道是虚构角色，这点不太好，但总体上说，本剧还是非常值得一读。

看不懂，如果想的太深入了脑袋会疼，世界上会有这么一群人在研究世界本源的问题，真是太了不起了！

终于抽时间读完了这部剧，书中的一些观点使我茅塞顿开，回想种种过往，为什么会有那么多无效的沟通，失败的交流，究其原因还是没有掌握沟通的技巧。每个人或多或少都存在一些弱点，而抓住这个弱点就会使沟通的成功概率大大提高。以前有段时间带过一些小学生，可能淘气是他们的天性，而我却一味地指责他们，并没有体谅他们，及时地进行循循善诱，导致的结果可想而知。在教学中，我也总在反思，如何与孩子们心平气和的沟通，但是一旦到达那一步，我总是抑制不住自己的情绪，以为只要我足够严厉他们就会乖乖听话，但总是事与愿违。教育，唯有爱与榜样！现在的我仍然在努力的学习，争取以后做一名合格的老师。感谢这部剧，带给我很大的启发，也教给了我一些沟通的技巧和方法。希望未来的自己能够不断进步，成为一个对社会有用的人！

第一次正经读未知演员的剧集，有点小意外，这部剧超出了我以为的水准。犀利，幽默也忧伤。认真写作的人还是有的。