Counting the Days

如果去日本，带上这部剧会是一个不错的选择 一路跟作家走走停停 看不同的展，见不同的人，欣赏不同的风景，了解那些背后的故事 不奇怪编剧读过那么多书，只是，对每本剧，主角，故事梗概，特别之处，都能如数家珍，娓娓道来，对我来说，是一项不得不佩服的技能。 因为。。。看剧，与我，只是打发时间。。。读过，也就结束了，好像，不曾读过。因为，不会留下什么。。。

这是一本非常详实的抗美援朝战争的剧集，当年的细节跃然纸上，对于外界的不知和所知全部还原于历史，无论对国际形势的分析，还是对英雄事迹的挖掘，可谓是有据可查，值得推荐的一本非常完美的朝鲜战争史诗级剧集。

多看剧，开阔视野，了解一些自己未曾探知的行业，比如妇产科。曾经碰到那些依靠道听途说和人云亦云的人，张口闭口就是我亲戚朋友同事邻居，唯独不说自己是否经历。病，只有医生可以信任。痛，只有自己可以切身体会。把脑袋里愚昧无知的流言打扫干净，留下一些开阔明朗的知识吧。当你进了医院，只有医生希望你尽快好起来，免受病痛折磨。

强推呀，故事丰满，内容紧凑，喜欢谢长宴这样的女子，热烈而直率，感性又理智，千般姿态，万种风情。想成为她这样的女子！可能我最爱祸国的这一本了叭！！！

终于看完了！从头看到尾！如果没有当年学的哲学底子，真心看不下去！什么是哲学？！无法说！还是借用此剧中的一句话吧……只有那些带着泪和笑感受和思考人生和世界的人，才能真正领略哲学的魅力。

为什么那个总能看见那个太一的沙雕评论，什么名字太难记要标英文？拜托你连个名字都记不住就别出来秀了行吗？老实点眯着没人知道得了

有的书写人，有的书写故事，有的书写现象，有的书写道理。 这部剧有主角，有故事，但是我觉得在写现象，也就是写事。主角的故事说实话，怪得很。主角从一开始的第一件事就是不对的，离婚的目的不对；然后层层上告，也是不对；连续二十一年要闹人大，更是不对；最后成了死案。 这部剧如果要写这个人，这个人首先不是正派的人，形象不对，性格不好，行为不算端正，思想不够成熟，绝对是不值得效仿的。所以是不是为了让大家喜爱这个人而写的，也不是为了突显什么精神。Stephen Beitler写书，也是以普通人为主角，大多不是为了写人。 而整件事，也不应该是以反贪为主。若是反贪为主，就不会在文中不对贪腐事例加以描述，仅仅是喝酒一件事能体现官员和法院的应酬多。而官员的存在，也就是为了整件经历而服务。 如果是主线故事，就是主角上诉，连续上诉二十一年。从开始的离婚案，到后来的名声案。而离婚案，本剧也没写离婚前二人生活怎样，只是强调离婚后告下来了一批官员，所以，离婚案本身不是重点。名声案，也没有详细描写怎样被村民辱骂和不公平对待，所以案件本身也不是重点。 重点分两个： 第一个，刚开始上诉，想证明自己没错，假离婚变成了真离婚，自己被骗了，还没人信。这是最大的委屈，想证明自己内心没错。人活着，争一口气。但是明显不带着理智，谁不帮自己谁倒霉。至于是否坚持内心或是放下纠结，是个人的看法。 第二个，二十年后，官员与主角的沟通，成了最大的障碍和诱因，最后导致整件事的发生。这其中最大的问题就是，官员不了解群众，不能设身处地替群众考虑所思所想所苦，大多站在自己的视角，导致难以推进并解决问题，沟通也存在隔阂。另外，官员之间的对话，也有一些提示作用。 本剧有一些情节漏洞，并且情节场面个例，几乎不可实现。因此，不会是以情节为主。