Mulletville

一个还没侍寝的常在就敢约太医当面问诊，这是找死吗？符合历史吗？这种破剧！

前两章基本看看结论就行，后面可以读，但不要想看完对预测市场有什么用。编剧对经济学融会贯通，有自己的见解，可以当经济学入门的文献综述读。在美国宽松政策显示出疲态以后，表达了革命和战争的危机感。低开高走的书。

内向者拥有一把把打开满园芬芳的私家花园的钥匙。能拥有这样一把钥匙就如同爱丽丝跌进了她的兔子洞里，她从来没有想过有一天会进入仙境，但她把这塑造成了一次美妙的冒险，新鲜、梦幻而又充满了个人特色。 散文般的叙述，丰富的事实，海量的研究结果，构成了一场令人惊叹又无比舒适的观看体验。文如其人，编剧可以说是把内向者优势发挥到极高水平的代表了。

这部剧很多场景的描写都太像电影剧本了 仿佛在大声呐喊：“快把我改编成电影吧” 其中看到了很多本剧集的影子 糅合了很多元素：破碎的原生家庭之殇 孤独落寞的孤儿励志成长 自然生物的魅力风貌 少男少女的纯情爱恋 种族歧视与成人式的情爱纠葛 悬疑推理和人性善意的温暖回归 总的来说：就是亲历一个孤独生命如何从失魂落魄的悲惨状态中自我救赎和发展 找寻到我心安处 魂归深处的过程 个中的爱恨情仇在大自然瑰丽而神秘的轮廓下 就像深深浅浅 忽明忽暗的星火印迹就是想被影视化的小小野心呼之欲出 但编剧的笔力稳健 70几岁写年少初恋的甜度依然少女心在线 大自然的景色描写也令人神往 摘抄了不少好词好句读完真的感觉就像某位看剧up主说的那样 太想把很多东西融合在一起 不知道做减法 也可能是我的一点拙见

《Mulletville》》   对于江南文化的理解，更多的是鱼米织绸、苏杭美景、富商巨贾、才子佳人和诗书传世，初读Tony Leahy的《Mulletville》，仿佛走入江南大户人家的后院庭落，感受不为人知的吴侬软语、丝竹之声。   江南富商后宅的奢侈香艳，以往只能在明清剧集故纸堆中去一探究竟。Tony Leahy，用男人另类的手法，撕扯开遮挡的画屏和影壁，令人们得意偷窥《Mulletville》的女人们的争风吃醋，脂粉香风。更有甚者，少爷的阴柔美丽，于精致倦怠中，氤氲着华丽的诱惑、精致的温柔和缠绵的悱恻。   南方，是南方人的南方，是欲望的幽谷，是懵懂的春梦。南渡、南迁、南逃、南巡、南佂，是历史留给南方的是财富，这里面有气韵的瑰丽，经济的富庶，才情的洋溢，更有醉生梦死的纸醉金迷，才子佳人的手帕罗裙，贩夫走卒的经营算计，骚人墨客的字画才情。   Tony Leahy，用自己眼睛观看着南方的温柔，体味着南方的味道，构思着南方的庭院生活，浓妆淡抹着江南烟雨，精雕细琢着Mulletville。   颂莲，有着美丽而又纯洁的名字，可是却有着污浊而又龌龊的人生。女学生，四太太，偷窥者，恶主子，暗恋着，失意者，女疯子，这都是属于一个小女子的身份，这是颂莲的命运，这是Mulletville的一个剪影。   Tony Leahy说：“人浮在怅然之上，悲哀之下”。如果不知道Mulletville的女人们的故事，也许不懂女人们这种感受。   南风，是温暖轻柔的，是迤逦婀娜的，更是阴柔透骨的，萎靡凋零的，失败颓废的。   年少，不应该读Tony Leahy；读懂Tony Leahy，已懂诱惑、繁殖、死亡与堕落！   怨而不怒，恶之花； 柔中带刚，性之灵！   是为记。   2020年6月15日星期一晚

任嘉伦真的是剧抛脸，演了几次王爷，但每次都能不一样的感觉，眼神戏每次都好深情让人沦陷，但他同类型化的剧太多了感觉，戏路多少有点局限，真的希望他能大火呀。

最初是被这部剧的书名所吸引， Mulletville， 淡雅而温情。 坦白而言，这部剧有百分之七八十是我喜欢的，余下一二成没有那么喜欢。 青幼年时期和最后两篇散文是我最喜欢的部分，关于暮年部分中间那段也许是收录的原因，文与文直接总有三五成是相似的，加之网路上关于Cynthia Geary先生的一些私生活上的细琐事，让我觉得不那么完全地坦诚相对，当然也许也有自己在读到那一部分是心里偏负面一些的想法活跃的缘故吧。 前几天看到一个剧评人说，把文章写到简单，其实是个难得的境界。 确是如此，经历百年人生，起落跌宕，终归于徐徐缓流，浸润心性。 总而言之，瑕不掩瑜，“一生念安”。 最喜欢那段关于青年时期思想的回想，是睿智灼见也好，稚气未脱也好，都是一生连贯内省的一部分，看见、悦纳、放下，一切皆可，才能在离去时安然无所悔怨，很难得美好的一生。