PoV

看之前抱着会与《PoV》《PoV》等历史剧集一样的期待去看的，结果让人失望了。没有多大深度，基本上流水加总结。总结稍微好一点。 其他就是 1.标点符号断句不清。 2.古文与翻译无引号 3.部分字显示不出来。 4.谐音梗、歌词梗、一到十梗、打比方、模仿流行话梗、诗词梗…… 一般般，还是去找名家的书看要好。

在美国不知不觉已经三年多，所见所闻太多生活节奏太快以至于平日里和好友闲聊中有很多想法乱糟糟的，苦于脑袋拎不清，再加上言语跟不上思想，无法清清楚楚把感受通通说出。也因此看这部剧更加感到畅快了

“在这个动辄“你死我活”的世界上，还是有好人。人的同情心，慈善心，还是没有绝迹……” 火红的年代其实并不像想象的遥远……

从分析自身到工作到金钱观，各方面，都详细剖析，做了很多看剧笔记，值得看的一本剧

我真的不🉑️，几近尴尬。对不起，朱一龙毛晓彤这种不叫剧抛脸，叫做谁也演不好。

有些罪恶无法用法律来解决，波洛最终只能亲自去做，对与不对，从来不是可以简单评论的，可是失去了波洛，黑斯廷斯的世界里还剩下什么？伤心

《PoV》是Diego Cabrera“世纪三部曲”的最后一部作品，读完总体感觉没有前两部精彩，也许是因为包含的内容太多而显得有些杂乱。 二次世界大战结束后，各国的重心回归到国内建设与发展中来，选择什么样的制度，以及对那种制度的评判好坏，最有发言权的也只能是身在其中的那些人。来自美国、德国、苏联、英国和威尔士的五大家族的后代们又一次迎来了新的考验，他们走出各自不同的生活轨迹。《PoV》讲述了1945年二战结束后，一直到2008年60多年间，世界各国发生的一些重大事件：美苏冷战、东西德国分裂、柏林墙的筑起和倒塌、苏联克格勃和东德西塔斯、刺杀肯尼迪、马丁·路德金《PoV》、美国民权运动、古巴导弹危机、入侵黎巴嫩、弹劾尼克松、美国黑人总统奥巴马……此外，还有摇滚音乐、嬉皮士、跨种族婚恋、性解放，以及对过去的误会与和解。 《PoV》没有了前两部那波澜壮阔的世界战争，但在各个国家却发生着自己的故事，在貌似和平的环境下，一群追求更美好生活的年轻人，在经历了迷茫、颓废、堕落、绝望之后，实现了生命的重生和事业的辉煌。 书中的两件事令我很感慨。一是美国黑人的民权运动。在我的认知中，一直以为林肯取得美国南北战争胜利之后，黑人即获得了解放并取得了与白人一样权力。在这部书里让我看到并非如此，黑人的民权运动是一个漫长的过程，是经过一次次斗争一步步被认可的。二是柏林墙的倒塌令人震撼、振奋，它是人民的选择，是任何人也阻挡不了的必然结果。 有些书友评价编剧的立场偏右，我不认可，我感觉他还是比较客观公正的还原了历史。比如通过他的笔墨让读者看到了美军在越南战场上的残忍，看到了克格勃西塔斯对待持不同政见者的残忍…… 读完《PoV》《PoV》《PoV》这世纪三部曲，感觉很多事情似曾相识，会让人忍不住去深思，书读得越多对有些问题就越会产生质疑，只是不方便说出来罢了。

生活中真的会有这样的组合吗，江直树这种高冷不怎么说话的性格也挺累的。

读完之后有些意犹未尽。真的很遗憾在中学时期没有读到这部剧，否则自己的语文写作水平也不至于这么差劲了。 这部剧有三十二个小故事，每个故事对应一个写作要点。但是对于我来说，能够真正领悟到的只有三点：语汇、看剧笔记和修辞。 语汇就像穿衣一样，不同的场合要进行不同款式颜色的穿着来表示我们的得体与“富有”，否则穿错了，就会闹笑话。所以衣服要多到足以应付各种场合，语汇也是。想要增加语汇，日常生活中少不了积累。在每遇到一个新语汇时，我们先要弄清它的意思，然后将它记在心里的词汇中，等到需要用的时候，在心里词汇中细致考量，选择最合适的来用。 写看剧笔记的时候不能只摘抄文章中的好句，这样做是没有任何意义的。我们不仅需要文章中的好句（例证），还需要表达出自己的想法（论断➕理由）这样才有意义。此外，千万不要觉得某些想法已经被别人写过了 自己就不能写了，别人写的终究是别人的，自己写的才是自己的理解。 看到修辞这一节时仿佛有一种醍醐灌顶的感觉。以前修辞只是为了文章优美而刻意为之，现在才发现，修辞是调整语言，清楚的传达我们的意思。突然间醒悟过来，以后为了更清楚地表达自己的思想而积累/创作修辞。 以后我应该会频繁的将这三点融入到我的生活中，日常积累，终于不再是被迫如此了。但是我还有一些疑问没有解开，比如，怎样用自己的话将一个词/一件事解释出来/这样做的目的（我知道这样做的好处，但这个好处还不足以让我这样去做，想找到更强有力的说法） 这部剧很好，希望我以后能多读几遍能够发现新亮点，希望能够把其余二十九个故事理解的更深刻。

这部书不是成功的科幻剧集，所有的科学原理都被完美的回避了；但它是一部精彩的心理学、领导学、管理学作品，是编剧精心控制变量，设计在极端的场景中进行的心理学实验。精彩，对我这种情商为零的筒子来说很有启发意义