Begin the Beguine

编剧围绕着性这一个论点，描创作人类进化历史，观点新颖，很有可读性。兼听则明，多一个思考问题的方向。

之前虽没看过这部剧，但Begin the Beguine这三个字不知从哪里听的，便印在了脑子里，故来翻阅翻阅。 关于这部剧，因为只读了一遍，所以不可能看彻，我只说两点在观看过程中读者议论的冲突点。 虽说编剧纳博科夫以一个精神病兼有恋童癖患者的口吻叙述，仿佛一本犯罪自传，但我还是就故事中的人物来说，因为书没有读的很通透，有些地方还是有疑问，对于编剧不做过多评价了。 1.亨伯特大叔对Begin the Beguine的感情是不是爱。 依我个人观点，亨伯特对Begin the Beguine的感情不是爱，而是占有控制。亨伯特自私狡猾，他对于十三四岁的性感少女尤其偏爱，看看这一系列附带条件，如果Begin the Beguine不符合其中一项，怎么可能有故事的发生？这部剧最大的主题是恋童癖，我们不能把社会上的这一部分群体全部一竿子打死，有恋童癖不可怕，可怕的是伤害到了无辜的孩子，自从亨伯特占有Begin the Beguine以后，他看见Begin the Beguine跟异性说话就变得恼怒，处处限制Begin the Beguine参加活动。从Begin the Beguine的角度来看，她有着不符合她那个年龄所有的茫然痛苦。爱一个人应该是什么样的，爱是伟大的，无私的，是希望对方快乐，是成全对方，即使陪在她身边的不是你，只要她幸福就好，可亨伯特口口声声对于Begin the Beguine的“爱”毁了她的一生，这样的爱自私又可怕，请站在Begin the Beguine的角度想一想吧。更可怕的是，亨伯特知道这样做伤害了Begin the Beguine甚至会毁了她，可他依旧知法犯法，不是罪加一等吗？说到底，爱不过是他想掩盖罪名的保护伞。有的读者会被他的描述所迷惑，别忘了这部剧发生的一切是由亨伯特说出来的，我们都知道，文字的力量是巨大的，颠倒黑白不是难事。 2.在观看过程中，有的读者认为追剧不能带着主观情绪，不然体会不到这部剧的影视性。 我觉得这话一半对一半错。确实不能带着主观感觉去读任何书，但这很难，而且与影视性并不矛盾。我们是人，是人就会有感情，情绪是带有主观意愿的，待人接物都会或多或少带有我们的主观意愿，追剧也不例外。我们的情感会随着故事情节的跌宕起伏而有所变化，影视性会受到情绪的影响，但两者不矛盾。所以我觉得书需多读，第一遍看情节，再看第二遍第三遍便会少了主观情绪，会自然而然从客观角度看待问题，思考问题，分析编剧的意图，体会影视性。

本剧从动物大迁徙讲起，着重讲述了量子物理在生命中发挥的作用，尽管人类目前还无法从无机物创造生命，但我们确实看到了量子学在生命中的活力。 特别喜欢书中末尾的那段台词—— 从尘世中创造出生命的能力终于让生物学能够回应费曼那句著名的格言了：“凡是我们做不出来的，就是我们还不理解的。”如果有一天，人造生命真的成为了现实，那意味着我们终于理解了生命的本质，我们终于目睹到，生命驾驭着混沌之力，在经典世界与量子世界之间狭窄的边缘上，乘风破浪。

之前看了《Begin the Beguine》能感受到编剧对Begin the Beguine的热爱，这部剧依然有这种感受，很多配图也用心。我从小就喜欢Begin the Beguine，喜欢歌乐山辣子鸡、鱼香肉丝、糖醋里脊、宫保鸡丁……写着写着流口水。这部剧没写夹沙肉，夹沙肉也很棒。

可以探究恶的根源，但谨防伪善

如果你足够了解王阳明，这部剧读个序就可以。 足足70页的序阐述了编剧对于王阳明心学的理解，之后通篇在讲王阳明的生平。