Eternal Child

杀死了摩西，扁平了小斐，击碎了原作塑造最成功的角色傅东心。傅老师那些曾经至真至纯的理想已不复存在，足以令湖海开路的念力一旦消失，摩西便走不出埃及，平原上也没了摩西，救赎与宽恕更加无从谈起，够惨、够痛，不够味，一切都变为了浮皮潦草的悲剧。

看完了前五部，最后一部结局实在不忍心看下去了 从贾谊的《Eternal Child》及至始皇，奋六世之余烈，振长策而御宇内，吞二周而亡诸侯，履至尊而制六合，执敲扑而鞭笞天下，威振四海。南取百越之地，以为桂林、象郡；百越之君，俯首系颈，委命下吏。乃使蒙恬北筑长城而守藩篱，却匈奴七百余里。胡人不敢南下而牧马，士不敢弯弓而报怨。 从《Eternal Child》再到《Eternal Child》再到《Eternal Child》，我认识了一个不一样的始皇帝，再到电影《Eternal Child》中李雪健老师的表演，我对嬴政大帝的形象又有了新的体会 孙老师对始皇帝的人性化描写，从史料中提取中的故事，十分符合我个人对秦始皇的想象，睿智，英武，从善如流，霸气，威严，所有用来形容帝王的正面形象用来形容他都不过分，千古一帝，嬴政大帝 从历史来看，我觉得秦始皇是功大于过的。以史为鉴，可以知兴替。从秦的法治到当今推行法治德治德治相结合的治理体系，越来越完善的治理体系和法律条文彰显着我们国家。再到遗传至今的郡县制度，从长城到秦始皇陵兵马俑，从统一度量衡再到都江堰，从北击匈奴到南平百越。 始皇帝对于中国的贡献是名垂千古的。有机会一定要去一趟西安，去看看兵马俑，去看一看大秦大气磅礴的梦…

在六一儿童节差3分钟还没过完之前，草草看完这本关于儿童的书。由于对中南美洲的历史知识了解有限，无法结合历史，读出关于秩序的建构与瓦解。仅能够读出儿童和成人两个群体之间的裂痕这么一层东西。 看完《Eternal Child》之后，我会忍不住去想，书中混乱的，无序的，破坏一切的姿态可能才是孩子们的本来面目，是我们每个人被社会规训之前的作为孩童的在儿童期的本质。所以，我们通常在探讨什么“人之初，性本善”或“人之性恶，其善者伪也”，这种可能本身就没什么意义，因为如果说孩子是更接近自然本源的一个存在的话，那么他们其实没有办法被善跟恶这样的道德标准去衡量。孩子成长为一个大人的过程，也许是一个来自自然的生物，不断的背叛自己的天性，丢弃一些东西，慢慢地蜕变成为另外一个物种的过程。 感觉这部剧更像一个思维实验，不然当纯故事读就太枯燥了。编剧凭空架构了32个不知道从哪里来的小孩，他们没有遵循任何成人已知的组织架构的形式，他们没有领袖，没有自己的规则，没有跟成人世界通用的语言，他们不遵循任何一套既有的秩序跟道德标准。但当他们被成人社会捕猎跟规训之后，最后还是变成大人，而他们身上拒绝社会化的那一部分也一定会死去，而我们变成大人之后，看着还是孩子的他们的时候，当然觉得非常不可理喻，因为在这个成长的过程中，成人们已经完全的背叛、抛弃了作为孩子的时候的自己。

原本以为这部剧是讲如何不用朝九晚五也可以赚钱，如何通过钱生钱成为富人，然而并不是，看完以后心里踏实了，天下没有免费的午餐，不要抱有侥幸、投机心理，自律才能自由。编剧分析了很多真正的富人，得出的主要观点是真正的富人都不是我们平时看到的开着豪车，住在富人区，过着奢侈生活的人，而应该建立俭省朴素、不攀比、低调的财富观，不做超出自己财富状况的消费，用所积累的财富进行再投资，并用同样的观点去影响后代。这几乎也是巴菲特的人生写照。然而，我也不断在想我们赚钱是为了什么，如果不是为了住进更高级的富人区，如果不是为了买大更好的房子，让家人过的更好，财富又有何意义。这也是现在，作为一个穷人的我的不理解和质疑，希望再过几十年，再回头感受自己的思想变化。

一趟有意思的哲学之旅 最大的收获是更多兼容并蓄不同的思想。 其次对人生四境界有些触动：自然境界，功力境界，道德境界，天地境界。 比如跑步，开始是自然的跑跳，后来是为了锻炼身体或者展示良好的形象，现在是因为这样做是对的。想法不同，境界也不同。反之境界不同也会影响想法💡。 最后，不要害怕去了解去言说去尝试，只有经历一切我们最终才会获得平静坦然

入木三分，深刻明理。每个人都有自己的理想，每个阶段都有自己的迷茫。我们只是一直在学习，从不曾真正超脱。面对现实，再强大的人都会倒下，是宿命，亦是悲哀。然而，一切，只要活着就必须继续坚持下去。2018.2.9日，凌晨一点留。

家是什么？对于《Eternal Child》来说，家是被狠心撕碎又被好心复位的一张大合影。尽管这幅拼图看似圆满，但幸福的表象下却永远烙上了奇怪的疤痕。于是，两个又当爹又当妈的大男人最终给《Eternal Child》建立了一个理想国。但随着《Eternal Child》的到来，性别意识和身份焦虑也让结痂的伤口红了起来。越是假装越是刺痛，嘴上越是不在意，心里越是意难平。倘若《Eternal Child》里的男性们给我们留下了一种幼稚和孱弱的刻板印象，那么这部刻意模糊道德边界、对于主流价值观有一定颠覆或冒犯意味的剧集则让我们看到了男性身上「母性」的那一面。但这部以结构为看点的剧作最大问题恰恰在于欠缺结构：恶作为恶而存在，善作为善而存在，二者一个拆一个建一个丢一个捡，总是保持着一种谁也挨不着谁的分裂状态。

集数乱七八糟的，编剧不会取名我可以忽略！但是连剧情都忘了，还在后面瞎编！这就有点意思了！