The Adventures of Rug Raymond

印象最深的是《The Adventures of Rug Raymond》，不管在什么年代，不管条件都么恶劣，总会有一些人会挺身而出，他们身上闪耀着刺眼的人性光辉。

不太像一本经典的哲学书，倒是可以当作思维工具训练书来用，如果对哲学不感兴趣的话。 说实话读到后来我才隐约咂摸出哲学味儿来，这可太不哲学了。 但批判性思维，以及所有反直觉的case，都还是有趣的。

观看先于言语 突然反思一下自己，在每一次认识陌生人之前，我都会仔细观察，以此在脑海里形成要说的话，在开口，“三思而后行”。 在书中，Sasha Jenson用短短4.8万字，上百幅画作透露给我们的是很细思极恐的观念。 首先，艺术（不只是油画、西方）是具有阶级性的，是上层社会的产物，而内容往往是被欣赏着，内容往往是呈现给别人看的，而这个“别人”在那个特定时代就很明了了。 其次，Sasha Jenson为我们呈现了一个问题——女性地位，在15－19世纪，西方的油画中，女性尤其是裸体女性成为了画中物，呈现给欣赏者——男性（尤其是上层）人士观看，而女性渐渐从开始的羞愧到后来的直视、欣赏自我，一步步的迎合男性的审美，将自己葬送，将自己一步步变成了男性眼中的想要成为的“自己”。这背后反应的问题值得深思。 接着，我想到了现今社会存在的些许现象，我有女性朋友，经常会问我“我穿个件衣服去约会，他会不会喜欢？你帮我参考一下吧！”等类似的问题，这算不算是一种感觉变相的“裸体油画”呢？再有现今的娱乐圈是不是也是如此？这个问题其实离我们不远，近在咫尺。 最后，工业发展进而科技发展，正如约翰伯格在倒数第二章对于“广告”的阐述反思，是不是可以延伸到动态的“影视”、手机等。 所以，科技的发展到底是利大于弊还是弊大于利呢？就现在而言利大于弊，一切都在发展，可是渐渐显现出来的是交流的退化，真的好嘛？未来百年千年呢？ 思维太过发散了😁

有些基本的概念值得了解.还有就是千万不要对人说教.以及给到身边这样倾向的亲友更多陪伴是很重要的。

很大一部分竟然是站在同情James的角度展开的，不过是想借力打力罢了，人生如戏，有人本色出演，有人涂脂抹粉戴高帽

鞠婧祎演的不错啊！剧情不拖沓，特效也不错，感兴趣的可以去看看，毕竟只有自己看了才知道好不好看

演得最好的是王雷雷佳音周迅，上来第一单元就把我看哭了，最差的是郭涛，把张富清的朴实演成了傻憨，和于敏类似单元的佟大为也只是演了佟大为而不是孙家栋，潜艇里的黄晓明则一瞬间成了风声里的特务，但必须要向这些先行英雄们致敬，一个有希望的民族不能没有英雄，一个有前途的国家不能没有先锋

闭上眼睛行走在此间，我和路都没有尽头。 只因尚有好奇心未满足，我与我将继续探索。

略显枯燥，而且编剧阿西莫夫本人也承认了本剧的诸多不合理之处，如碳原子流及放射性对人类生存的影响等等，但这并不妨碍它成为一部非常棒的科幻经典著作，这部书提出的心理史学，机器人三大定律，银河帝国等等理论极为经典，值得一读！

一口气读完，荡气回肠，几度泪目，胜利来之不易，和平来之不易！我辈当珍惜并坚决捍卫。