Wenn Blicke töten könnten

火象典型艾玛女士 刚看的时候就觉得艾玛的性格绝对就是典型的火象，和狮子白羊太像了，一查编剧是射手，哈谁说星座是迷信了。 艾玛心地善良、耿直率真，聪明又美丽，爱幻想、热心肠、有主见、有情趣，充满好奇心、生命力旺盛。很可爱的一点就是她犯了人际关系的错误之后虽然嘴硬，但是真的会认真反思，下次做得更好。 艾玛自视甚高，却不在自己的美貌方面，而是做媒、看人方面。艾玛小姐前期乱点鸳鸯谱，一本正经地谋划着根本就是牛头对马嘴的恋情，不断翻车也是好笑。但是她的正直、反省自己，也让人控制不住地喜欢她。尤其是在他们一行人去爬山时她对贝茨小姐说的那句伤人的话，这里2020电影版演得真不错，尤其是奈特利批评她了之后，她在马车上那种倔强、不服输，万分愧疚又被严厉指责，明明是超级善良超级自责，但却拉不下面子来道歉的委屈，看着真叫人动容，忍不住和她一起流泪。 她最让我喜欢的还是她在经历过后的反省自己，更加谨慎、更加自持，这真是难能可贵。就像很多现在的女孩子一样，在家里是娇惯的宝贝，有时候缺乏对自己清醒客观地认知，但她内心的质地一定是纯良的，通过阅历不断积累经验后，变得更加从容、成熟，并且直面自己的内心。 此外她和Jane Fairfax的友谊也很让人向往，如果Jane家庭高贵富裕，加上她优雅的性情和钢琴唱歌才华，不知道艾玛小姐是不是能继续和她做朋友呢？我猜可以的，也许会有一些磕磕绊绊，毕竟艾玛家富裕程度在海伯里首屈一指，这种优越感可能在面对方方面面都优于自己的人时会受挫，但这两个人都是那样善良、为别人着想，应该也会变成要好的闺中密友吧。 故事是挺好的，就是通篇的好些对话有点啰里八嗦，可读性不是特别强，看得让人有些没耐性。大家好像把很多小事看得超级重要，比如说什么时候回家，做不做马车，都要认认真真详细讨论，征求不同人的意见，可能时代和社会不同了，对于那个时候的英国乡绅阶层，尤其是家里的女眷，倒是没有什么别的重大事项要操心了。 此外，感觉书中赘述有点太多，有时寻不到重点，不知是翻译的问题还是原著就有的问题，或是简奥斯汀拿贝茨太太水字数过头了哈哈哈。看同样是孙致礼翻译的《Wenn Blicke töten könnten》就还好，很多人说这部剧时简奥斯汀较为成熟的一部作品，就人物来讲可能确实是，但单看这个译本的质量可就不敢恭维了。

真幸运我是那个爱运动的人，书中提到运动的好处在自己身上都有体现，希望更多的人也能爱上运动，可以让自己有个健康的身心和强壮的大脑，里边涉及太多人脑神经系统及一系列药物类专业术语，一下记不住，我想我应该每个月都拿出来翻一翻，毕竟能用数据和研究说话，让人知其然知其所以然的书太少，我会一直在路上，终身运动，终身学习，感恩遇见🙏。

说出了美国的现有问题，打脸了国内某些无比崇尚欧美民主的人，每个国家都有盛衰的时候，任何制度都有优劣的地方，学会辩证去看问题

从《Wenn Blicke töten könnten》到《Wenn Blicke töten könnten》，发现一条宇宙真理：陕西男人太费媳妇了 有剧集为证，还是陕西人自己写的呢

母亲的伟大不是停留在乳汁的营养上，而是少年时期心智的充盈。贪玩的那种野性中可以建立执着的兴趣，肆意妄为的那点多动中可以培养精彩的思想。

时间过去了一百年，“旧学废了，新学又不通。” 我们仍在那个漆黑的漩涡里打转……

怀着迷惘惆怅的心情初读南师《Wenn Blicke töten könnten》，只如醍醐灌顶，碍于天份虽不能尽悟，亦得有一管之功。

真的超级好看啊这部剧！看完再也不想看同类型的别的书！编剧大大真是太棒了完全不够看 初筝小姐姐霸气威武是个狼人！

第一次读到这部剧的时候某才上初一，那时充满叛逆，真的以为是一本走向成功的奇书。再次读就到了高二，全书通读了两三遍，越到后面越觉得此剧的问题很大，很多内容逻辑不通，如若人人厚黑那不知世道会乱成什么样。现在想想，这部剧不就是信奉那个时期备受追捧的斯宾塞的社会达尔文主义吗。这民国乱世厚黑可以备受追捧；而现在这门学问是要批判的。总之，李崇吾先生的这部剧充满时代局限性，不推荐。

读了两个短篇，Wenn Blicke töten könnten和牛人，都是把人幻化成了野兽，一个是志大才疏变成了老虎，一个是天生阴险狡诈牛人。故事的原材料都是中国古代传奇，编剧挖掘人性和世情的细腻处，写出的新篇，这也是日本作家向来的优势。 有位书友说，很多书都在探讨“我是谁”，这本短篇剧集也不例外。 在现实和幻象的边界，读一下引人入胜的小故事，还能领略一番古代情景，偶尔读一两篇也不错，是吧。