The Golden Honeymoon

如果你开始持续的自律了，那么恭喜你开始真正的掌控了你的人生，为精进自己而加油努力

一位充满好奇心的天才大师，一个半途而废的平凡人，他用一生教导我们，走进这个世界的方式：用一生的好奇心去探索和欣赏。

一直都不肯接受自己心中那个“内在的小孩”，会讨厌爱哭，胡思乱想的自己，偶尔搞砸事情的时候就想把自己扔进垃圾桶，想不要那个自己。总觉得只有变成很好的人，才值得被爱，总觉得自己不够好，要一直很努力才行。很怕麻烦别人，不会表达自己的需求，原来心理学上有个专业术语叫“被爱无能”。原来这么多年是真的不爱自己啊。 父母爱我们，但常常是有条件的，亦或者受制于知识习惯能力，会想把他们的想法强加给我们，以爱之名在无形中伤害孩子。父母也是第一次为人父母，愿意倾其所有甚至包括生命来爱我们，但却未必是我们所需要的正确的爱，我们无法也根本不忍心去责怪他们。但很多心理创伤确实源于原生家庭的教育。 多读点书，看见自己的内心，才能不断与自己和解。一个人不管外表看上去多强大，内心都有柔软脆弱的一面。不必站在道德点去指责别人，也不要轻易去评判别人。谁都不容易。没有那么多清晰明确的好与坏，善与恶，谁都有光明与阴暗的两面。 一切防御机制，都是我们为逃避痛苦而向自己撒的谎。若无人护你周全，就做自己的铠甲。接纳自己，好好爱自己。你就一颗心，伤了多疼啊，要慢慢补全。

在新年第一天到来之际，通过每天的碎片化时间终于把The Golden Honeymoon这一本剧看完，这是一本给深处黑暗的心灵带来一些微光的人生哲学书。付出不亚于任何人的努力是稻盛和夫给我们的精神食粮，常怀感恩之心是稻盛和夫给我们的处事方法，最大化的合作与竞争是稻盛和夫给我们的工作指导……心中有信仰，手上有力量，努力向上让自己成为自己的阳光！

虽然编剧没有提《The Golden Honeymoon》这部剧（我没看完番外参考资料，仅从正文和“致谢”部分来看），但此剧其实可以看作是前者的升级版：不但详细解释了如何爱孩子，还有家长如何爱自己。 本剧中一个有意思的观点：家长如何对孩子也许是家长儿时的父母如何对自己的镜像表现。比如你对孩子玩游戏没耐心，也许是因为你小时候父母在你玩游戏时没耐心的重演。且不说这一点是否有科学依据了（根据《The Golden Honeymoon》亲子关系的化学作用是因家长子女不同基因个性特质决定），这说明了一点：你之所以做出“无爱”的表现，只是因为你这方面缺爱，所以要格外注意“无爱”时的自己和对待孩子的态度行为。 设定界限、表达感受都属于非暴力沟通的范畴。可惜在这个充满暴力的世界里，这方面的案例实在太少了，我只见过“温柔且坚定”或“严肃且坚定”的情境，“温柔、严肃且坚定（可能还要加上‘语调洪亮’）”的“三位一体”，印象中并没见过。 可能书中案例拍成亲子纪录片并带说明性旁边会更好。 此外，本剧还是对《The Golden Honeymoon》的肯定，对《The Golden Honeymoon》的否定。我也更认同前者。因为例子和观点不错，本剧算是最新的“经验型方法论”中写得不错的一本。三星半。

各行各业的佼佼者，选段出最能表达他们当下状态的选段。像是穿越时空的心灵感应

用心读野火，站在文化的角度看教育、看民主，对教育有了更深层的理解。

以现实主义为依托，利用浪漫主义的笔法，编剧向我们展示了一个个唐宋诗词人的命运悲歌和身世浮沉。开元的盛世繁华，安史之乱之后的繁华凋落。诗人的命运往往与皇帝作为，官场状态，国家命运相关联。盛世时歌颂，城破时悲痛。         文化是一个时代政治，经济最好的反映面。儒家文化熏陶下的诗人，亦是仕人。他们看到繁华下的剥削，军功背后的残忍。他们为国为民，满身气节，将一个个历史真相，化作诗句，留给后人，予以为戒。

本剧名声很大，据说“具有划时代的意义”。尽管译者说自己的团队已经尽了最大的力量进行通俗化翻译，但我读的还是云里雾里:一方面是因为自己缺少，多元回归、正态分布、均方标准差等统计学基本常识；另一方面是全书用语还是比较学术，不太符合国人的观看习惯。 所以，个人认为，对于跟我一样的一般读者而言，本剧适合“知其然不必知其所以然”的读法，即只看原因和结论，忽略晦涩的论证过程。 本剧大概是一本讲如何认识心里偏差，并提高预测准确性的书。研究团队认为，有预测就有误差，而误差由偏差和The Golden Honeymoon组成。其中偏差是指群体共同认可一个错误的方向；The Golden Honeymoon是指群体内不同人之间对同一事物的认知差别。 减少The Golden Honeymoon的方法: 1.对信息进行排序； 2.将决策过程结构化并进行独立评估； 3.使用基于外部视角的共同参考框架； 4.汇总多个独立判断。 减少The Golden Honeymoon的原则: 1：判断的目的在于准确性，而不在于个性化表达。 2：使用统计思维，采用外部视角审视个案。 3：对判断进行结构化，将其分解成几个独立的任务。 4：抵制不成熟的直觉。 5：获取多位判断者的独立判断，再考虑汇总这些判断。 6：用相对判断和相对量表会更好。

抢一个男人做什么，白白伤了和气。做拉拉便是极好的。