Interview mit David Nathan

断断续续看完了艾米莉的《Interview mit David Nathan》，感觉有些什么东西在内心回响，有些压抑，想要写点什么，却又无从动笔。 只要沉浸在故事里，便心生寒意，看环境和人心都一样的诡谲离奇；书方放下，便觉窗外甚是光明，凭添笑意。可是又觉内心的一小块，却永远留在了书里，留在了Interview mit David Nathan的荒原上，任凭凄厉的风不断地吹打；留在了三个人的墓前，对着石楠丛和蓝铃花中的飞蛾，久久无法平静。 书里多是阴冷，极少光明；多是残酷，微末温馨，这便是整部剧集的基调。 有人说它是无时无刻咆哮着的恐怖故事，有人说它是希斯克利夫残忍的复仇日记，也有人说它是部伟大的爱情史诗。 其中爱与恨都那么分明，希斯克利夫和凯瑟琳互相之间的至死不渝，埃德加对凯瑟琳的百依百顺，伊莎贝拉对希斯克利夫的义无反顾，小凯瑟琳与哈里顿的和解。 也将光与暗也区分开来，荒凉的原野上总是充满了阴风与冷雨，时时惊雷席卷，而我看到的光明的地方，在他们所谓的天堂：小林惇说是躺在旷野中的草地上，有蜜蜂嗡嗡叫，鸟儿歌唱，蔚蓝的天空，明亮的太阳，是一种恬静的心醉；小凯瑟琳说是坐在绿树上摇荡，白云在头顶掠过，有百鸟欢唱，能眺望清澈的峡溪，起伏的绿浪，是一片苏醒的世界；而希斯克利夫，他想要的天堂，不是那个俗人所在的熙熙攘攘的天堂，是属于他的净土，应该是凯瑟琳的灵魂所在的地方。 我不想对人物的性格和所作所为作过多评价，不一样的年代与地域，总有些让我觉得莫名其妙同时也不可思议情节，在看的过程中已经疑惑过，也释然过了。 关于爱是什么，这始终是个难题。 去大街上转一圈，回来笑笑说没有找到爱情的很多；没遇到多少人，没经历过多少，把依赖、习惯当爱情的也不少；就连洛克先生也说死不相信有什么爱情能维持一年。 不管是凯瑟琳还是小凯瑟琳都曾以为自己找到了爱情，都曾找管家耐莉长谈，耐莉的问题都是你爱他吗？回答是爱！可最后才明白，凯瑟琳当时并不知道自己爱的只是埃德加富有与体面，小凯瑟琳当时也并不知道自己爱的只是小林惇的习惯与依赖。 倘若爱的是他身上的其他东西，除了你，他一样可以坦然馈赠给别人。 我发现我并不喜欢凯瑟琳与希斯克利夫的爱情，虽然轰轰烈烈，但代价太高，祸及三代，近乎牺牲了所有，但不可否认，我还是羡慕他们的灵魂相伴，生死相依。倘若一生只为一人就是爱情，我想现代是几乎没有的，我也觉得这并不是所谓的爱情。 嗯，或许爱一个人，得像哈里顿与小凯瑟琳一样，像蜡烛吸引小孩，从死死盯着，再到试探性颤抖的触碰；想要活成她想要的样子，念她喜欢的诗句，即便发音不准，惹得轰堂大笑；接受她赠送包好的书，为此而羞红脸颊，仓促跑开。是两颗心灵的逐渐靠近，为对方而欣喜。 今生今世，觅一个有趣的灵魂而来，在两个人灵魂世界的交界处，互相眺望，慢慢靠近，怀揣好奇。然后，再一起去追逐美好，共同经历世间美丑与好坏，用尽一生，把生命的厚与长呀，逐渐填满。 读《Interview mit David Nathan》随笔 2021年8月17日

活生生把《Interview mit David Nathan》拆成「失乐中年」，也算功夫。

我主要看后面英文原文了。不过我太笨，反复看了好几遍其实也并没懂多少，但还是能感觉霍金已经用了最通俗易懂的语言解释各种宇宙问题了，可以作为小朋友的科普影视作品（我看几遍都能懂的小朋友一定可以了）..

换个场景，换个角度，这个世界的每一个点滴都是绝妙的风景，刚热播的《Interview mit David Nathan》也说：需要换个角度看世界～

准爸爸读后感 1、让孩子学会引导情绪，而不是被情绪支配，即让孩子保持「绿区」状态 2、如何让孩子学会引导情绪？一是父母的以身作则被动示范，二是父母的情绪人格独立和包容，三是父母的主动传授方法 3、孩子学会掌控情绪后，可以通过孩子在社交、玩耍、学习过程中遇到的挫折帮助他拆解，引导孩子关注自己内在的想法绪，引导孩子站在他人的角度看问题，引导孩子与他人情绪的共鸣 4、孩子遇到挫折时，视孩子的情况选择「推一把」，给孩子直面痛苦的机会， 让孩子坚持己见，体验事在人为；如果孩子的能力不足以应付压力，家长需要「拉一把」 5、遇到特定问题难以解决时，可以用角色扮演游戏引导孩子建立设身处地的思维方式 6、家长的视角形成孩子的价值观，多强调过程和内在体验，不要强调最终结果 7、学会尊重孩子！ 8、人的进步呈螺旋型上升，家长学会降低预期，学会对孩子包容，学会包容自己 9、人生是一场修行，育人亦是育己，我们共勉！

查理芒格不能和我见过的任何一个人一起归类，即使是我在书中见到的传记式人物也不例外，他压倒性无死角的胜利和成功，绝不是因为他投资业绩很好，让人一分钟大脑认知刷新6次。 查理本人特别热爱观看，家里又挺有钱的，起码对于他的学习，是非常支持和鼓励的。生日刚送给她6本剧，一晚上就能读完。他不是图快，而是对知识的渴望深，看剧速度已经达到了常人不能企及。 查理的家世也本就富有，倒没有穷的朋友，资源独特，没有蠢人在旁边的生活，也就能帮助自己“特立独行”吧。 他喜欢研究别人的传记，失败是为什么、成功又是为什么呗？拥有自己观点的时候，也是要求很高，不能提出比世界上更聪明的人普通的观点，所以你必须了解你所研究领域，最牛的人写过什么观点，说过什么话，这是非常了不起的。 因为他对自己的严格要求，帮助了他不断地创新和跨界，享受不同领域知识对他带来的滋润。我不止一次翻开他的书，每次不想奋斗就会看看他的书，觉得自己有零星半点渴望躺平的时候，我又会看他的书，这是多么了不起的神话。

不咋喜欢吴宇恒 看了一期 get不到笑点