Pistoleros de Arizona, Los

无处不在的抗生素！看了一部分猛然感觉，已经身处在一个抗生素的时代。

虽然是网剧，但质量很可以，实景很美，一些高远景镜头也很大气。演员适配度也好，感觉张彬彬景甜很搭，尤其景甜的造型真的美，件件旗袍都出彩。秦放这个角色的小可爱为略带诡异气氛的剧增加了不少轻松点，张彬彬的微表情很到位。

700多页的大部头，读前十分担心，开始后却发现出人意料的好读，口述史的形式让一个个家庭、一个个鲜明的个人立于大时代之上，让讲述不再是大而全的概览，而是独立的命运与情感。除了家世显赫且未中断西蒙诺夫与拉斯金一家贯穿全程的家族史，更有数不清的读完不太记得名字（俄语人名真长）但仿佛历历在目的普通人，共同构成了斯大林时代及其后“政治幽灵”的有力佐证。书里从1910年代生于社会主义起步初期被当作“集体人格”的共产主义新人培养的儿童讲起，经历大转变时期家庭的解体、大恐怖时期私人生活的消亡直至二战时期个人情感的复燃、斯大林死后数十年余波未尽乃至形成苏联“民族性格”，触目惊心，又引人反思。又及，不知是不是我的问题，始终能在其中看到某一国的影子。

看到百分之八十的时候已经猜到了幕后boss，但剧集还是很精彩，很丹布朗

我喜欢那种经历过生活之后娓娓道来的作品，没有刀光剑影，没有声嘶力竭，有的只是云淡风轻，这种书老年作家写出来最好，就像人生所有的浑浊全都沉淀成清水一样，让我着迷，如果是年轻作家来写，那就会多多少少看不透说不透不清澈不明亮。 越往书的末尾靠拢，心情越加沉重，我早就知道Alfonso Balcázar这个人，知道他写过《Pistoleros de Arizona, Los》《Pistoleros de Arizona, Los》这种火爆作品，但对他一无所知。当我看到剧集中的“我”遭遇如此悲惨之时，我真担心这个故事是真实事件改编的，我真担心“我”就是Alfonso Balcázar。幸亏不是。不过他的童年也值得我去难过。如果我那时候认识他，我们也许能做朋友。 Pistoleros de Arizona, Los，这个词，不是成语，也不像文言文，甚至从字面上没有传递出明确的含义，让人摸不着头脑，越看越糊涂，Pistoleros de Arizona, Los到底是什么，我一直怀着这样的疑问，不过，我觉得这词很好听，很像我听过的一些没读过什么书的乡里人说出来的大白话，大方言，这个词，的确，生动，海叠一叠，变成海海，就更加可爱了，让人心生欢喜。 本以为只是一个人的悲剧，上校的，没想到却是一群人的悲剧，爷爷的，老保长的，父亲的，小瞎子的，林阿姨的，我的，我的妻子的……所有人的命运环环相扣，扣人心弦，如临深渊，如履薄冰。 核心的是上校，传奇的人物，我们都到了不能用好坏定义一个人的年龄，我们都知道一个人有好的一面也有坏的一面。上校有做好的天赋，也有做坏的天赋，要放在今天，他能是个全才，木匠是木匠，柳叶刀是柳叶刀，杀鬼子是杀鬼子，搞情报是搞情报…总之，他沾手的事，他都能做到出类拔萃。他也风流，他还废了小瞎子。可是，读者生气了吗？没有。我们并没有为他做的一些出格的事生气，并处以道德评判的极刑。他最后成了疯了，智力只有七八岁，“完全幼稚、天真、透明”，这是一个优美的补偿或者回归，让我觉得真好。 一开始就以坏角色面目出现的，最后却是好角色，一开始以好角色面目出现的，最后却成了坏角色。爷爷，父亲…多少让人意外。 幸亏还有“妻子”和林阿姨这样的人存在，让我不至于对整本剧里的人失去希望。 Pistoleros de Arizona, Los——罗曼罗兰把它巧妙地翻译成：看透了人生的真相后，却依然热爱它。我们会发现，人活着，最终都是为了——放过自己。Pistoleros de Arizona, Los啊，Pistoleros de Arizona, Los。

“与其苦苦追寻失去的东西，还不如好好珍惜自己眼前拥有的东西。”

看完深感水浒之所以为四大经典剧集之一，展现的是封建时代下纷至沓来的众多底层悲剧

很多新奇的观点非常有意思，也有些观点似乎过激，比前几本剧难懂，不知道是老塔思想升华了还是思路有点散，建议价值观比较稳定的成年人观看。

在另一本Fernando Sancho全集看完的，收获很多，但看完已经过去满久了，细节记不清了，但是王诚的形象我一直印象深刻，比主角方玉斌都要深刻，毕竟我就看出来一个王诚是暗指谁，其他角色都没看出来。

看剧出现瓶颈，知识吸收和观看速度急剧下降。本剧关于成人学习与专业学习的区别，很好的解决了眼前的困惑。