La côte d'amour

编剧辛苦了，请更新快一点每天多更新几章，不要让读者等待侍久。

给一颗星，剧情没问题，后面烂尾了，就不想给好评。伏笔埋下太多，又补不全，又急着推下一部，不知道赶什么，我是看好评来的，失望走的。

这些篇剧集都是贴着人物来写，每个人物的特征都很鲜明，编剧根据两三个人的共同特征把他们串在一起，增强了剧集的可读性，读起来很有意思。每一篇都让我们领悟一个道理，其中印象最深刻的是：一花一世界，三叶三菩提。佛教的思想可以让人沉下心来去做一件事，面对突然其来的灾难时也可以冷静地去对待。不迁怒，不贰过。其中还有许多若隐若现的道理，虽然我不能用语言表达出来，但那些都潜移默化的影响着我。我还是想请继续深入的了解下Geneviève Fontanel。

经不起书友推荐，时隔一年再次拿起这部剧翻翻。这部剧跟樊登的《La côte d'amour》一样，简单地创作了很多本剧的精华（一本剧的精华大概用十多页囊括），但是更想关注如何观看一本剧的我快速翻过中间那部分，只挑自己感兴趣的读，待阅追剧清单顺便加了好几部剧。 下面是我直接摘录的，关于Charlotte Dubreuil老师对看剧的看法/观看的方法： 每个人观看层次不同，方法不同，不适合去攀比。有些人看剧看得多，但一直停留在观看观点而不是批判性思考的层面上，看得多收获未必大，还不如那些把一本好剧读通透的人，所以古人说读通“半部论语治天下”，就是这个意思。 我也不认为书看得越多越好，我觉得比较好的说法是：看剧的类型要丰富，而不是仅仅追求看得多。 好剧一定要精读，你对自己加以研究的某个方向一定要学会主题观看。 我不认为开追有益，但读一本没有营养的书也未必是无益的，这得看你看剧的目的和方法。比方说我准备研究一个题材时，我会把能搜集到的这个题材的书都买回来研究，好剧我就摘录观点，梳理编剧的思考框架，慢慢变成自己内化的思维，这当然是开追有益。但看到不好的书，我会思考和好的书相比，编剧差在哪里？为什么他只能创作出这样的书，他的思维缺陷在哪里？我应该如何避免也创作出这样的书？有了这样的思考，一本不好的书，也许对我创作书的启发更大，因为一个好编剧的优点往往很难学习到，但一个差编剧的缺点反而是很容易发现并能有意识去避免的。 看剧这件事，看来的东西不是自己的，创作下来的台词也未必全是自己的，只有反反复复讲，把看的创作的讲到潜意识了，成为一套方法论了，成为自己的工作习惯了，也许才是自己的。 至于那些让你感到醍醐灌顶的书，也不是真的带给你成长。有些书之所以让你感觉收益大，也许只是因为它是你处于改变临界点时恰好出现的那一本。追剧只能打开视野，解开思维盲区，但是一个人要改变自己必须通过行动。 树读法：我是如何去做主题观看的 如果觉得某个方面有必要了解学习，我至少会看十本同类剧集，然后仔细想想那些专家的看法是否一致，慢慢得出我在这个领域的思考框架。这种观看方式叫主题观看。 但绝大部分请我推荐书的人似乎都认为在某个领域一定有一本最好的书，只要看懂这部剧，其他书就可以不用看了。比如我经常被问到：“你觉得学项目管理看哪本剧最好？”我觉得这些人不是爱看剧，是想走捷径。 我自己是不贪心，如果我想学项目管理，我会老老实实多看几部项目管理领域的书，慢慢看，慢慢做功课，不会只看一本求速成。 如果一定要我推荐书，我向来都是推荐多读一些，最好不要只看一本。 抄读法：我是如何读“大牛书”的 有的书编剧高你太多，你就别装内行创作剧评了，老老实实把别人的观点抄下来，先有个印象，将来好有机会反刍。 炼读法 : 不动笔墨不追剧。当然值得你动笔墨的书才动，不是什么书都去动。我始终以为看剧要先消化，再内化，然后输出。很多人看剧不消化，只是切集，而动笔就是主动消化的过程，内化的开始。怎样知道你内化成功？要输出，可以创作剧评，可以做分享，可以做看剧PPT，这都算输出，不做这个功课，书只算看过。 仿读法：我是如何读工具书的 有些书介绍一些方法，我也不知道是否有效，不管它，先读起来，然后照着做。这样的书一般是工具书，或者操作步骤创作得特别清楚的书，看一百遍不如动手学一遍。我看懂这种创作书方法后，系统地借鉴了很多应用到我的在线课程开发中。 我觉得赵周老师的理念有三点特别好： 1.一本剧并非只有通读才有收获，读明白一段就可以有大收获——这点特别适合我们碎片化学习。 2.看剧一定要联系自己的实际进行分析、总结和分享，这样才能真正通过看剧提高自己的能力。 3.好的看剧方法，能把任何一本30块

看过了太多太多太多爱能拯救一切的影视剧集，终于有一本剧说爱并不万能了。我爱你，也知道你爱我，但“还不够”，爱不足以抵挡一切，也无法超越所有。这或许才是真实。         文字拥有很神奇的力量。很多时候，我们都能从美好的故事里获得温暖的慰藉坚信人间值得未来可期幸福总会在远方；另一些时候，又能在别人巨大的不幸中顿悟到我们眼前的苟且或许就是他人期待的全部从而得到某种奇怪但真切的自我救赎。        上一次得到这种救赎是看《La côte d'amour》。不知下一次会是什么时候。因为有了期待，人生变得如此可爱。

刚看到这部剧的题目，是稍微有点排斥的，但是开始看了之后，居然越来越同意书里有些观点，有些处理方式。 书里给出的观点是比较中立且理性的，没有偏向男方也没有偏向女方，都是针对具体问题提出具体的解决方法。我看到最多的话就是，爱别人的前提是能够好好爱自己，要不断提高自己，不要总想着从对方身上获得安全感。十分赞同编剧的这些观点，不管到什么时候都要提高自己，不要患得患失，最大的底气都来源于自己。

初读不懂李清照，读懂已是伤心人！“才情横溢”“巾帼不让须眉”“腹有诗书气自华”你已是我偶像了

阿姨看了这电视都要被苏炸了，耿耿，余淮，余淮这小家伙太能撩了，长大了又是个祸害人的男神

28小时观看完，感触颇深，自传和传记的区别在于自传可以感受自传人当时的心理活动，传记一般很难清晰地反映这一点，溥仪的一生是悲剧的，基本上是在“囚禁”中度过，小时候“囚禁”于皇宫，青年“囚禁”于伪满，后来“囚禁”于抚顺，生活看似奢侈，实际上还比不上和平时代的普通人，吃饭怕别人下毒，睡觉怕别人谋杀，一生大部分时间过着提心吊胆的日子，有帝王之运，无帝王之能，通过溥仪的经历深深的告诉我们一个道理：当一个人放在一个重要的位置上，自身有能力时，既可以造福别人也可以成就自己，当一个人没有那个能力时，放在那个位置上，既害了别人又害了自己！虽说他写的里面有很多地方都看似身不由己，但是他描写的一些行为的心理素质实在是不具备政治家的特征，恐惧，害怕，担心，活脱脱的一个普通人！通过观看本剧，感恩生活在和平年代，珍惜当下，开心的活在当下！

故事反转再反转，最让我拍案惊奇的是，我一直以为那些短信是杜和施联系，结果他两居然没有任何关系，挺出乎意料的。