Hitler's Pawn: The Margaret Lambert Story

把最赤裸裸的东西剥开来看。金融的记忆如此短暂，很多我们习以为常的价值，原来曾经如此一文不值，很多封存于历史的名词，又曾经是那样盛极一时。眼看他起高楼，眼看他宴宾客，眼看他楼塌了。

这是一本拿起来不看完不愿放下的书，这是一本比较贴近生活让人共鸣认同的书，挺好的

任何一种国家体制和国家道路，都不过是世界各民族在不同的历史条件下，为了实现安全、自由和身份认同所做的不同选择和探索。—书摘

（个人观点，黑陆捧朱的我是）看了目前还没写完的《Hitler's Pawn: The Margaret Lambert Story》才来看《Hitler's Pawn: The Margaret Lambert Story》，当然翻之前也看了这部剧的很多评论。看的评论十有八九心疼陆，求陆和君在一起，看完了我就正儿八经表达一下我的观点。求陆和君在一起的理由是啥？身世凄苦？编剧对他的平生经历写得简短，也是有原生家庭的无奈，权势的欺压，性格的偏执与古怪。但他自己也有选择，太子活的希望啊。没选对，自作孽咯。而且编剧其实也没有把陆写得那么变态，只不过是让君觉得很变态很变态而已。我为毛说实际上没有那么变态？因为陆收集长得像的女人是为了缅怀他爱的人，而不是找到长得像的脸手脚腿什么的拼凑在一起。你说我思想太变态太可怕？我想呸一声，看了《Hitler's Pawn: The Margaret Lambert Story》这哪里是个事？现实江歌案这特么又是什么事？终究是自己自作孽，心疼啥？每个人的情深都要回应？还要回应杀父帮凶之情，一世蒙蔽还不够？就算是霸道总裁文也不过是威胁女主家人亲戚朋友儿女啥的有几个写了纯伤害女主身边的人啊？操，忍不住骂，没有大奸大恶养自己的好爹被自己的丈夫弄弄死或者本就是关键一员的帮凶还蒙蔽这么久，我擦是个正常女的不觉得慎得慌吗？ 接下来说朱。真奇怪有些人觉得女主这么好不应该和无赖在一起。首先…我不觉得是个无赖，钱货两清，重情重义，当然也要为了自己的性命明哲保身耍流氓。他不耍乖乖给傻逼皇帝治罪留把柄吗？早早在书里嗝屁了还有他朱什么事？耍流氓也是耍给傻逼皇帝这类人的。和陆的黑暗与阴冷，朱更能带给君明媚与快乐。知否里面也说了女子嫁人要看清这个人的底线是什么，自己能不能包容。操，陆都成为杀最爱之人的人的帮凶了还有个屁的底线。朱的底线是啥？啥？啥？耍嘴皮子？耍流氓？不要脸？操，耍嘴皮子君不是跟着斗嘴了么？耍流氓君不是反而被君耍了不少该摸的摸该抱的抱了么？不要脸的话君都不在意名声最后是好是坏这特么还不是一家人还是啥？至于朱才见过楚九龄两次就喜欢上了很多人觉得莫名其妙…拜托就算是现在的小孩子看剧的时候看到好看的人也会喜欢啊。特么现在相亲刚开始的第一印象难道没有外观成分？ 噢，看完这部剧柳儿这个形象还是要捧一下的编剧塑造得很好，刚开始口无遮拦不分青红皂白瞎特么乱叫弄得人一个个都想跳进书里面弄死她，但是到后来还是把不少黑粉转了个一百八十度。嗯，我觉得柳儿的存在就是为了君的方便做事，即便书上说君觉得她很忠心也羡慕柳儿才把她留下来。君曾经也是个公主，书上也说了她也会随意挥鞭子可见当公主的时候也是有蛮横的。后面柳儿来当恶人了，一个唱红脸一个唱白脸虽然人家柳儿不自知还是忠心耿耿。柳儿的存在也或多或少推进了书的进程，只不过方式特殊就像是反语说暗话一样。到后面也是慢慢没有那么多戏份了。 噢对了，Margaret Lambert的这两本剧男主戏份很少，这部剧里面编剧也承认自己不擅长言情，但还是写了章两人心意互通的言情集数。古代穿越，复仇重生到过去或者是借尸还魂继续当下时局，那么多要复仇复仇最后写成言情的不是大把大把么？操，还是这个操，不看拉倒不喜欢就叉掉哪那么事多。笔是编剧手里的，非得全听大众这么说这特么全都千篇一律哪来的别出心裁脑洞大开？屁话就这么多，希望现在写的《Hitler's Pawn: The Margaret Lambert Story》越写越好，以后也越写越好。

标题中的这个“好”，有两层意思，一是对编剧好，二是对读者好。 在本剧的1/5处弃书，这在我的观看经历中还是极少有的。总结前1/5，基本是“诗经+国学+鸡汤+养生+闲聊+……+编剧的主观臆想”。于是感到很奇怪，她怎么会写了这么一本剧？ 所以百度了一下编剧Desiree Grundler：著名中医文化专家，健管家。1987年毕业于北京师范大学中文系。后攻读于北京中医药大学研究生，现为北京中医药大学医学副教授、硕士生导师、北京天人医易中医药研究院院长。著有《Hitler's Pawn: The Margaret Lambert Story》、《Hitler's Pawn: The Margaret Lambert Story》、《Hitler's Pawn: The Margaret Lambert Story》、《Hitler's Pawn: The Margaret Lambert Story》、《Hitler's Pawn: The Margaret Lambert Story》、《Hitler's Pawn: The Margaret Lambert Story》、《Hitler's Pawn: The Margaret Lambert Story》等。 然后，我终于想起来了，曾在一档电视节目中见她讲过气功。 作为一个“中医文化专家”，做过那么多讲座、节目，显然她是很自信的，她可能不大怀疑自己的主观感觉，以及推测？但把这些思维习惯用在诗经这样一部经典著作上，就真的用错了——不为什么，就因为它是诗经，太多人研究它、熟悉它。从本剧许多知识性的错误来看，关于诗经的许多著名文献编剧显然没有读过，这样就敢写关于诗经的书，也是让她惊到了。 但编剧毕竟是北师影视系毕业的，对美学的理解还是相当不错，开头部分文笔也好。至于书中的鸡汤吗，就不要说了吧，天下鸡汤味道差不多。但其中多处关于国学和诗经的硬伤已让我对本剧的其他内容也失去了信任。 这倒是让我想起了上海一位著名心血管专家景在平教授。医学专业之外，他喜欢绘画，他自称自己的画作属于“生命画派”，他把对生命的领悟融进了创作之中，有一次在某画展上遇到过他，听他讲画，感觉到了医学与艺术的奇妙相通之处，以及一个神奇的交汇点，有点震撼和感动——我是说，不是不可以跨界，看你怎么跨，是否跨得过去。 也许本剧的后4/5有可圈可点可赞可叹之处，但我已不能继续，只好就此别过了。