Sanctuary

放在以前，这一定是我最喜欢的那种台词。扪心自问，这依旧是我很喜欢的那种台词。飘忽不定的台词使人的思绪在天地间四处游走，最后又落回纸上。行文之间充满了诗歌的韵律感，伴随着音乐的节奏仿佛看完了一首悠长而又余味无穷的爱情诗。

这部剧不光特有料，还特励志，勾起了我很多已有知识和故事的记忆，而且对此时处于人生十字路口的我，感觉很实用，收获很大，很感谢编剧的分享，愿我们都活成自己人生故事里的英雄吧！

我认为，我只不过是完成了一个军人应该完成的任务，那就是：不要考虑为什么，只要服从命令。 服从命令，不折不扣的完成工作，这是当代社会每个人都要努力达成的目标。

科幻架空的经典，采用多主线叙述模式，通过着重描写杨的逆袭，反映出深层次背景问题，君主制和共和制两种政治制度的较量。看点一，莱因哈特手下猛将如云，杨的手下酒囊饭袋居多，但竟然能基本打成平手。看点二，杨和副官，莱因哈特和副官，两人的感情戏可圈可点。看点三，感觉整体格局借鉴了三国鼎立的局面。

徐律的这部剧，终于花了6小时读完，打算好好点评一番，以示对编剧辛勤撰书的尊重和感谢。 不是粉丝，但路转粉。 不打广告，但力推这部剧。 我的观看速度很快，非技术应用类、专业性较强或者是哲学、影视类的剧集，一般都本着泛读的原则快速阅览，所以基本2小时一本就能看完，只求捕捉到一二有价值之处足矣，而本剧竟然花了我6小时，实乃价值点众多！私认为，无论想不想买房/卖房，看了不吃亏，还能避免吃亏。 首先，这部剧的指向性很强，针对群体为刚需购房者，且主要站在买受方的立场，旨在揭示雷区、避开风险、答疑解惑，其中并没有为编剧个人或其律所打广告，但宣传的效果却达到了——我知道你们专注这一领域，经验丰富、案例众多。 我也学法律，很清楚买卖房产涉及的法律、司法解释众多，政策也一直在变，通俗地讲就是“水真的很深”，不了解清楚就入坑，炸雷了是正常，没炸雷才是意外的运气。有钱没钱，钱来得都不易，谁也不愿意买卖/投资失利，赔了夫人还折兵的沾上官司。这方面个人虽有一定的实践，很庆幸自己没有踩到书中各种案例里的幺蛾子雷，青涩那些年压根不懂这些个门道。也正因为有过一定的实践，回过头来再看这部剧才更有体会，对许多问题背后的意义理解加深。 打算再翻第二遍，这次只看第一遍中划线的部分，想以时间为轴，分买房前-买房中-买房后，对各阶段的具体流程、准备资料、关注点、 雷区、应对方案、补救方案等进行系统梳理；并与相关的法律法规、司法解释匹配起来，对以后再操作会有指导意义，同时也可以分享给更多有需要的朋友。 最后，想赞一赞徐律的文笔，虽然没有什么修辞手法（这类书也不需要有什么修辞手法），但深入浅出、重点突出、意思清晰、观点明确、风趣幽默，很好读，受益匪浅。

此剧对于理性判断、逻辑思维是个挑战，受益匪浅。对任何观点都要批判性地去看，多问“为什么”，最好是“扣其两端而竭焉”。 “只有强迫自己批判性地看待当初的一切信念，我们才能保证自己不会变得自欺欺人和人云亦云。 在你思考重大事情的时候一定要“放慢”。 我们最大的偏见可能正是：认为只有我们自己没有偏见，而那些和我们意见不同的人都心怀偏见！ 我们决不可因坚信某件事而导致故步自封，不愿去寻找更好的答案。正如著名科学家弗朗西斯·培根（Francis Bacon）在1620年所指出的那样：“当我们改变自己的想法，接受一个更好的观点，我们应为此感到自豪，我们抵制住了诱惑，没有死心塌地去维护自己长期以来的信念。这样一种思想转变应当被视为一种罕见力量的反映。” 译者：最后谈谈我对这部剧的理解： 我认为《Sanctuary》这部剧关注的主题是理性。这个世界最不缺的是观点，最缺乏的是理性。 读完这部剧，我找到一个突破口，那就是如果有人再抛给我一个观点，我要提三个问题：他在说什么？他为什么会这样说？他这样说有没有道理？这三个问题看似简单，却是理性赖以形成的基础。 培养理性，最需要的就是认真。世间很多事都怕认真，一认真，很多夸夸其谈的观点慢慢就消失了。大家都认真起来，很多谎话空话也就没了容身之地。以前胡适曾说过，我们要多研究些问题，少谈些主义，他强调要有一分证据说一分话。”

多么有宿命感，太美了。