海盗女王Venere dei pirati, La

能在《海盗女王Venere dei pirati, La》回归遥遥无期的情况下，找到一个足够合适的“《海盗女王Venere dei pirati, La》类代餐”还是倍感欣慰；这三周猜想剧集、忍着不看微博热搜的参与感又多少有了点“追剧”的感觉；正午的开年，依然足够有底气。更多的意见与分析都在因为这部剧集开始思考有什么启示，要结尾怎样更“高能”，叙事如何铺排更精致与完美；却忘记了它到底输出了什么：1.对于短剧（或者是适配故事的合理长度）的坚持永远充满必要，拒绝任何注水，要不断地进行抗争 2.我们渴望、急切期待一个拥有体系与流程的“工业”能够产生，这样的成功才不会是千里挑一的偶然 3.每个平凡人在荧屏的声音与故事请不要淹没与遗忘。它做到的，比没有实现的，要多很多。

在上半部分能够得到很多启示，言语虽然简单，但里面蕴含的道理却很深刻，需要读多一遍，再读很有收获，值得一读。

放平常的话，男二和女主也很好磕，校霸*普通女学生

编剧旁征博引、博古通今，学识极渊博、思考极深刻，但台词读起来仍然挺晦涩。几点思考：一、文章主题其实主要是讲哲学与物理学的关系，剧名改成“哲学 物理学”更贴切。理由：1.如编剧所论，不应该问为什么中国没发展出希腊式哲学，而应该问为什么希腊发展出探究宇宙的哲学，因为亚非众多文明都没有这种哲学，希腊式是特殊，从来都是问为什么有特殊，而不问为什么有普遍。常识，顾名思义即普遍，因此，论证哲学、物理学，必然就是区别于常识，无需专门再论常识。2.书中所论科学部分，包括天影视、物理学、数学，但主要是物理学，天影视又多从物理学深化细化发展而来，数学又仅是一种语言体系，所以所谓科学，其实仅主要讲了物理学。3.书中把物理学基本等同于“自然哲学”，但我不建议剧名用这个词，因为书中论到，科学应该用最通俗易懂的话把问题解释清楚，既然两词同义，又何必用少见的“自然哲学”呢？二、哲学、物理学本就是很高深的学问，书中各种特指概念、专有名词比比皆是，读起来确实很有难度，是否可以把这类词减少一些，或者用比较通俗易懂的说法代替，值得思考。我是觉得有些词是可以替换的，不过，很可能是我理解不到位。三、书中所论透着对哲学的揶揄，对物理学的推崇啊。可是，真的如此吗？我觉得，哲学对社会的影响很大很深远，但却难以量化、物化，不像物理学或者科学那么明显，不见得就不如吧。存在即有其意义，又何必一定争个孰高孰低？何况哲学又存在了那么多年，基本可说伴人类历史而存，孰高孰低也真说不定呢。 >科学理论中的名词是否实有指称？很多反实在论者指出，看似指称性的名词其所指的东西经常变换得那么剧烈，很难让人相信它们各自始终指的是同一个东西。语词指称的问题当然与实在问题相关，或不如说，它本来就是实在问题的一种特定形式。但这是一个一般的语言哲学问题，需要在更广泛的范围内加以澄清。日常语言中的指称性名词所指的东西也经常变换，例如“户”从前指称门，现在指称别的什么了。

我不止一次看过《海盗女王Venere dei pirati, La》的电视剧，今天终于翻开了这本剧集，心痛啊。我曾设想过李云龙命运的最终结局会是如何，没想到竟然是如此的凄惨。 一个伟大的民族应当正视自己全部的历史，可扪心自问我们真的正视了吗？尤其在新一代年轻人的脑子里，我们对那段历史只有符号化的印象，而没有护体的认知。 过去的只是过去了，我们也在继续向前走着，至于未来会是如何，就不知道了。

为画画放弃平稳体面的生活，撇下妻儿，一开始我是不能理解的，也想知道是什么促使一个人能做出如此荒谬的决定。这部剧我觉得有两点是印象深刻的：主题上——物质的富足与匮乏；人性的善良与自私；人际交往的温文尔雅与咄咄逼人。叙述手法上——在“我”与主人公的直接交往中，这是一个性格乖张自私冷漠的人，而在后半段根据别人的讲述中，他成为了一个热情自由为艺术甘愿燃烧性命的艺术家。“我”与主人公的交集源于他的太太，而后为了弥补他人生后半段的缺失，开始通过走访来还原他开始画画后的整段人生，在真实与不真实之间给人一种虚渺的想象。

［2019年第十三本剧］              在读这部剧之前，我们首先来思考一个问题：是什么使得女性的地位至如今这个地步？         首先从自然生理结构这一缘故来看，在生殖中女性扮演着被攫取的角色，可是这并不会一直赋予雄性在物种中的优势。在白人霸权的社会里，黑人们却能摒弃看似先天实则后来的种族偏见为争取平等权利而进行革命。波伏娃认为，是因为“女性没有本真地把自我确定为主体”，因此成为了“整体中的‘他者’”。         再从精神分析角度来看，精神分析学家认为女性的自卑从小女孩时期认识到缺少阴茎这一阶段开始，错将焦虑与惊恐看作是原始就有的情绪，深陷于神经官能的紧张感。一味逃避，无法实现自我超越性。而男性将阴茎异化为自我价值衡量的尺度，生理特权转化为人与人关系的特权。         而历史唯物主义观点认为，一切历史实现构成了人类。随着劳动力要求的不断提高和私有制的出现，父权代替了母权。为了克服自然和被压倒的恐惧，需要进行不断地自我征服直至主宰地位。但私有制并不一定导致妇女的奴役地位，劳动力局限带来的阶级分化这一论点站不住脚，因为除此之外女性还有其他可以投入时间和精力的地方来实现其价值。         在历史潮流之中，对生殖崇拜的母权社会，尽管有， 但是随着社会的发展人愈发地意识到自身，原始图腾还未完全退去，男性已经将“自己的同意异化”，对女性进行利用和侵占，“精神战胜了生命，超越性战胜了内在性，技术战胜了魔力，理性战胜了魔性”。于此，母权社会在历史进程中停下了脚步，男性的先天优势让他们将手中的权力牢牢握紧。在两性双方都没有产生打破这种局面的意识时，男性几乎充当了一切社会法律与自然规则的制定者，这当然是从男性自身的利益出发；而女性没有想过也无法走出这种“享乐”，逐渐被物化，成为男性的附属品，受到父亲与丈夫的束缚，长期失落于男权社会的语境里。众夫所指之下，愚蠢与脆弱成为女性的代名词、吵闹与眼泪成为女性的标志物。         当女性摆脱了家庭，投入社会运动和新时代革命中来时，事情发生了转变，女性意识有了崛起的趋势。但是，工薪与工作时长的无理压榨、避孕措施的不堪、堕胎在法律上的明文禁止、道德的压制等又再一次压在女性身上。

翻了几章看不下去。文笔幼稚到像小学生作文。一直不喜口水多过茶的人、特别是小孩子、简直呱噪到无语伦比！我家已经2件吞金兽、真心不喜欢看的书和现实无异。每次看见南南的噪音就有种想一巴掌拍死他的感觉！男的自大、女的圣母、还要是长文、真心难顶！

浩瀚华夏五千年，宋朝是这些孩子中最懦弱的，他的拳头就像他的鼻涕一样软趴趴的，但也是最内敛，最文雅，最才华横溢的一个。他不像唐的雄健，汉的彪悍，他更像一个才子，温情细腻，多愁善感之外，偶尔也慷慨激昂，豪放不羁，看上去矛盾，但又很统一。

这本读过两遍，第一次读沉迷了一阵，第二次读有些情节不符合逻辑，有的地方过度的不自然经不起细细推敲总体不错值得一读