Everyday Life

Everyday Life

★★★★★ 2.1
喜剧 2004 美国
《Everyday Life》,喜剧作品,美国出品,2004年上映。
地区: 美国

🏷️ 相关标签

🎬 相关推荐

💬 网友评论

只看这部剧的书名《Everyday Life》四个字很容易让人误以为这是一本专注于讲述如何能提出好问题的剧集,但是实际上这部剧的核心是在讲述如何锻炼提升你的深度思考力和批判性思维的能力。在今天这个信息过载的时代,具备深度思考力和批判性思维能力的人将会建立起自己独特的竞争优势。这部剧也被誉为批判性思维领域的圣经,目前已经出过十一版,被国内很多大咖推荐过。        那么如何建立批判性思维的能力呢?编剧的方法是在接受信息时问自己十个关键问题,当有一天这十个关键问题已经注入到你生活习惯中时,你将成为一个具备强批判性思维的人。        这十个关键问题依次是: 论题和结论是什么?理由是什么?有哪些术语或短语含义模糊不够明确?推理过程中有什么隐含的价值观假设或描述性假设?推理过程中有没有谬误?推理过程中使用的证据效力如何?有没有其它替代原因能支撑推理的结论?推理过程中使用的数据有没有欺骗性?推理过程中有什么重要信息被省略了?根据推理还能得出其它哪些合理的结论?        这十个问题可以拆分成两部分,前三个问题是识别论证的相关要素(论题、理由、结论分别是什么);后七个问题是分析论证过程的合理性,从寻找词语的模糊性、寻找隐含的价值观假设和描述性假设、分析推理过程中是否存在常见的谬误、分析证据的和数据的效力、寻找其它可能的理由或者其它更合理的结论等方方面面,进而综合评估整个结论的可靠性。书中在介绍每个问题使用时都通过大量具体案例来说明,让读者理解起来更加容易,具有很强的指导性。        最后,再简单总结一下看剧过程中对自己最大的几个启发点。       1、通过十个关键问题驱动锻炼自己接受信息时批判性思维的能力。       2、注意识别隐含在结论推理过程中的假设,尤其是价值观假设和描述性描述,非常重要。       3、要注意避免一些常见的推理谬误,比如诉诸情感谬误,滑坡谬误等。       4、要注意类比论证的合理性,分析类比元素之间的相同点、不同点、相关性等。       5、避免陷入二分式思维的陷阱,通过改变提问的方式,结论可能就会有多种可能性。
疯疯疯疯兔子 · 9.9/10
赞赞每张都有自己亮点,最后还是按照一条线路来走,一颗雄壮的树渐渐成型
当兵的人 · 7.6/10
陀氏的犀利,无情地把人性中中最卑劣、最可笑、最可怜、最渺小、最愚蠢、最懦弱、最嫉妒成性的部分挖掘出来,让每个人都能找到自己不可知或故意不知的阴暗面的影子。
张章 · 9.9/10
混子哥的书总是这么通俗且有趣,冗长的历史娓娓道来,对于历史基础比较一般的读者来说是很不错的读物。但是鉴于篇幅,文中所涉及的内容只是历史的简单脉络,所以如果读者对相关历史有所了解,那这部剧不过是教我们另一套诙谐的表达话术而已,并不推荐。 书中有一点做的比较好的是将真实的历史和演义剧集区分开来,一个著书人责任感体现无遗,虽然有一些也同时把一些有争议的片段加上去了,可我们也不能把混子哥当成辟谣的编剧来看。看过藏狐主任的采访,他说“看我视频的孩子,长大后,他们会不会比我们这一代更好呢!”也许是小亮的影响力,各个领域辟谣的博主越来越多,这是一件值得欣慰的事情。故事有争议,当观众,读者有机会听到不同的声音,就能更接近于真相。倘若受众不能长时间接触自媒体时,传道授业解惑的职责当然就摆在老师面前,考试的内容和历史的真相,在我看来老师需要都告知的。久而久之,荆轲才能维持原来的性别。
玛姬 · 9.8/10
你永远无法想象在世界的另一端,女性是怎样的生活环境,感恩当下,帮助Everyday Life。
牧歌 · 3.3/10