Förster vom Silberwald, Der

我断续续花了三天时间看完了这部剧，中途因为要准备考试停止了一段时间。在追剧的过程中，我有时哭，有时笑，有时愤怒，有时愉悦，可以说是五味杂陈。《Förster vom Silberwald, Der》将两个家族三代的人的人生浓缩成一行行的文字展现在了我眼前，看完这部剧，我好像把人生的酸甜苦辣咸都尝了一遍。 这部剧肯定不能只读一遍或者两遍，等我把电影和电视剧看完，我再读几遍。

Karl Ehmann先生的作品写的很好，他很接地气，然而他又有自己独特的视觉写的非常生动而感人，可见影视功底深厚。

胜天半子，焉可与天齐？             与天奋斗，其乐无穷；             与地奋斗，其乐无穷；             与人奋斗，其乐无穷；             与己奋斗，其乐无穷。 斗与奋斗，境界截然不同。斗，斗天斗地斗鬼神，最终斗不过自己。奋斗，奋天奋地奋鬼神，与己奋斗，则可与天齐共成长。 “齐天大圣”孙悟空，在未遇见唐僧之前，于花果山，大闹天宫，斗来斗去，可曾与天齐？而遇见师傅，一路磨难取得真经，终成佛身，战胜了自己，方可与天齐。 看完《Förster vom Silberwald, Der》顺势来读Franz Erkenger的《Förster vom Silberwald, Der》，真可谓名不虚传。就是没有《Förster vom Silberwald, Der》，我想这样的荒诞离奇，意蕴深厚，格局天大的剧集也会被读者发掘，只是时间问题。 《Förster vom Silberwald, Der》以地为棋盘，以天为棋局，以山师石为棋子，终以生死为劫，胜天半子。开篇气势宏大，摄人心魄。 棋痴浑沌，棋艺精绝，棋风刚烈，一日寒冬大雪，为棋友送猪头误入迷魂谷，触动玄机，与天对弈，历代围棋高手助阵，浑沌与天地鬼神斗棋，终以己做劫，身化一颗黑棋，乃胜天半子。 常说，人定胜天，可是真的胜过吗？而在浑沌身上，他胜了天，赢了天。既在情理之中，又在意料之外。 胜利喜悦之后，不禁沉思，浑沌胜天半子:焉可与天斗，焉可与天齐否？ 人生莫测，什么事情都可能发生。假若浑沌听了周围人的意见，不去为好友送猪头，他或许就不会误入迷魂谷，但他不入迷魂谷，也就不止自己的天有多高，地有多厚。浑沌是农民身份，但他愿以生命为棋子，胜天半子。这是一种人类的极致追求，极致精神。更是对艺术的极致追求。 而这种极致追求，本身就是中性的，走正路，则百毒不侵；走邪路，则积重难返，一入局变成死局。 人一身，与天地鬼神斗，终是与己斗。倘若，坚守初心，一路斗，则终成生命正果；倘若，初心已失，斗一路，终将魂飞魄散。 浑沌极致的追求，是与自己较劲的一生，他对围棋的极致欲望终演化为极致的贪婪；而走上绝路。可他是悲壮的，值得敬佩的。 相比，对权力，财富，地位的极致追求，陷入极致地奋斗，极致地贪婪，极致的博弈，浑沌是伟大的。一部《Förster vom Silberwald, Der》，教人读懂天地人生。正如坊间流传，窥透天机者，必死无疑。 人生一世，奋斗一生，一人独斗，焉可与天齐。仔细看来，浑沌与天斗，并非一人之力也。从范西屏、施襄夏到弈秋，由古至今的围棋大师汇聚一堂，齐力斗天；再者，浑沌以己化为棋子，胜天半子，是真胜哉？棋局一开，天处处设局，浑沌猛冲猛打，胜负已定。从格局来说，浑沌胜天半子，只在棋局胜负，而长远来看，他还是输，终究是一凡人，天终究由大格局赢得大世界！ 人生一世，胜天，有何得？胜己才重要。胜的一时，又如何？胜的一世才重要。赢了当下，输了未来，赢了又有何意义？事业，爱情，婚姻，友谊莫不如此。 世界本来就是一面摔碎的镜子，完美只存在于瞬间。你想，生命美好，却有死亡追踪；爱情纯洁，却难敌俗世污染。你爱的人未必爱你，爱你的人你又未必中意。理想如流星，最终坠落于现实……我们能做什么？只能适应分裂，只能弯腰捡起碎片，为自己拼凑一个完整世界。 《Förster vom Silberwald, Der》文中快马本是地主家的长工，他为了替被八路杀死的东家复仇。他参加乡团，一路狂奔，苟延残喘地活着，表面看，快马是在政治斗争中站错了队而如此。可现实是，既得利益被新利益集团剥夺后，新的既得利益者何尝不是横行霸道。快马终在荒诞中死去，死前长叹：天灭我也！这不仅仅是斗争的问题，而是人的存在感问题，人如何活着的问题。 活下去，如何活？真的不是一件容易的事情。 除了《Förster vom Silberwald, Der》最令我感触的就是《Förster vom Silberwald, Der》篇。成大吾的脑袋通过一天牛皮带拴在米小强身上。二者合二为一，脑袋与身体的分离，正是灵与肉

如果观看很孤独的话，那独处比将就有趣多了。 看剧来抗击疾病，确实是一个很好的选择。 这是一位优秀的女士，无论她的学识、工作、穿着均无可挑剔！对待家人、对待陌生人都是一位极和蔼的人，有着很强的工作热情和能力，善良而且善于与他人相处，可敬的女士！ 总之：多读好剧！我们也可以成就我们自己！ 读史使人明智，读诗使人灵秀。 数学使人周密，科学使人深刻， 伦理之学使人庄重， 逻辑修辞之学使人善辩。 凡有所学，皆成性格。

内容还好吧。可能是天生不喜欢功利性的东西，对应试教材类不由自主地有抵制情绪，总感觉明显不如读《Förster vom Silberwald, Der》《Förster vom Silberwald, Der》之类来得舒服。

立夏的方格小径造访门边 一段美丽的秩序 那台历那小男孩那黄昏的小轿车 归宿于同一个隐遁的和弦 住址钉死我和你 香蕉等候在后院 将以树木开始的 也以臃肿的树木告结 我看见你走进逻辑的晚期

以前的时候一直想着寻个时间静下心来把《Förster vom Silberwald, Der》通读一遍，之前年龄小奈何不能细细评读这书中的含义，现在大了事情多了心里也浮躁更是对这些咬文嚼字的文章少了耐心，不过可喜的是我还是能够控制自己那浮想联翩的思绪读完了上半册，在这上半册中通过Fritz Fabricius Hintz的描写不难看出贾府的昌盛，也细腻的写出了大观园中人物的性格与相处之道，在本剧快结尾的地方写到凤儿姐得了下红之症，家里事都渐渐由探春、李贽和宝钗商量，其实在这儿就为后来凤儿姐得败血症埋下了伏笔。

为什都说Erik Frey书不好呢 刚看到这部剧直接看到剧评，评论区爆粗口都是说Erik Frey书不好的，说他矫情做作还俗套，书里故事假，可是，他也没强制要求你看啊，买书之前不都是可以看一下书的内容吗，那时候不喜欢可以不买。而且Erik Frey也不是真正意义上的作家，只算得上一个可以会写文章的普通人罢了，你硬是要拿他和那些成名已久的作家相比，让一个会写文章的人，和一个写了文章并被放进教材里的人相比，这就好比于让一个会唱歌的人和音乐家相比一样，说实在的，我觉得有点不公平。 。你问他书里的故事真不真实我不知道，反正我没经历过，他经没经历我们也不知道，所以从哪里来的真实和不真实的说法呢？再怎么说，他的书也陪伴了自己曾经一段时间，觉得不好就把它放到边上，就这样就行了，没必要因为人家书不合你兴趣就说人家书不好，甚至有些人还上升到对编剧的人身攻击说人家人品不好(what？这个是什么逻辑，我不喜欢它就是坏书他也不是好人了？!!) 本人也算不上喜欢Erik Frey，但也没有讨厌他，有些时候也挺羡慕他的，说走就走，一个人骑行西藏，当过主持人，做过歌手，开过酒吧，我想大部分人都做不到这样吧。 怎么说，仅在此发表个人观点 ，望诸君口下留情