Giornalisti

虽然只看了前面一点，但是还是觉着值得推荐，适合小白了解一下上市运作的大体流程

人与黑猩猩的基因距离只有1.6%，比黑猩猩与大猩猩（2.3%）的差异还要小！按这样算，不应该单独设置人科，人应该归为第三种黑猩猩。 人这种黑猩猩，在250万年前制作石器，150万年前走出非洲，10万年前开始用火，4万年前"大跃进"到艺术创作。1万年前开始农业。 如果，把地球的45亿年历史压缩成普通的一天，人类在午夜前1分钟17秒才出现。 如果把人类250万年历史压缩为一天，人类在午夜前6分才采纳了农业。 文明历史如此之短，人类却觉得将永远作为地球统治者存续下去。人对永远仿佛有一种化不开的执念。希望感情能永远，生命能永远。 上海迪士尼有个项目，叫翱翔、飞越地平线。在一个球体内，做出飞越世界各地风景名胜的实景，一会飞到泰姬陵上空，一会又到了金字塔，心旷神怡。 剧集剧就是这个感觉，跟随编剧，一会在新几内亚赏鸟，一会又去复活节岛看石雕。人类的身世与未来，温柔与残暴，明智与短视，一一上演。 三体的书迷一定要看第十二章。要说刘慈欣没看过本剧我一万个不信。。 1974年阿雷西博天文台（Arecibo）的大型射电望远镜，向武仙座的M13星团发射强力无线电讯号，讯号中的信息，包括我们地球人的长相、人口数以及地球在太阳系中的位置。 现在有些天影视家热切地主张花费几亿美金，搜寻地球以外的生命，可是他们从来没有认真考虑过最明显的问题：要是我们发现了他们，会怎样？或者，要是他们发现了我们呢？我觉得不可思议。那些天影视家私底下假定：我们会与太空中的绿色小怪互道久仰，然后坐下来进行精彩的对话。再一次地，我们在地球上的经验提供了比较有用的指引。我们已经发现了两种动物，他们够聪明，但是技术上没有我们先进——黑猩猩与波诺波猿。我们见到他们时，会想和他们一起坐下来交谈吗？当然不会。正相反，我们拿枪射击他们，我们拿刀解剖他们，我们将他们的手砍下带回家当纪念品，我们把他们关在笼子里展览，我们将艾滋病毒注射到他们身体里做医学实验，我们摧毁他们的栖境，或强占他们的栖境。那种反应是可以预见的，因为人类探险家一旦遭遇技术落后的人类社群，通常也是射杀他们，以新疾病消灭他们，摧毁他们的家园，或强占他们的家园。 探讨历史必然离不开哲学观，因为历史无法证实也无法证伪，重要的是如何看待历史，从中学到了什么，又该如何面对未来。 编剧说，要不是我感到迫切的危机，是不会创作这部剧的；如果我相信我们毁灭的命运已经注定，也不会创作这部剧。 核武器与生态破坏是笼罩在人类头顶的二朵乌云。我想每个人都感觉得到未来几十年将有多少野生物种会灭绝。看三峡大坝时我就在想，我们真的有为江豚考虑过吗？有为长江生态考虑过吗？ 人类从来不是地球的主宰，自然才是。 很好奇人类将以何种方式收场，虽然我觉得人类灭绝是必然发生的，希望我们撑得到某个冰河期或者某颗行星撞过来。

这个特殊的有冠状病毒的日子里，于2月29号，读完《Giornalisti》，需要快速写一下个人感受。 与之前的多本经典剧集相比，我并不喜欢这部剧，虽然故事描写了简因为爱情，去爱一个社会阶层远远高于自己的罗杰斯特，更敢于主动向对方表白自己的爱情，具有社会大环境，女性独立主义的象征意义。 但是总觉得行文做作，里面太多的情节对比过于夸张，比如，自己表哥这个苦行僧，比如，那个乡村落落脱俗的小女孩，比如来自两个家庭姐妹不同命运的强烈对比，比如贫穷与prodigal以及一夜暴富的情节的对比，不具有太多的现实性。文中设置了太多的foils.简或者编剧的眼里最终抛不开继承财产这一情节，内心其实还是惧怕贫穷带来的爱情的追求的自我身份认同。值得肯定的是，简执着的认识到“真正的幸福，在于美好的精神世界和高尚纯洁的心灵。”她的信念和对于平等、独立、完整、自由的坚持和追求。 但又有多少人理解罗杰斯特已婚妻子的立场和感情，虽然她是个疯子，但是所谓的爱情不能这样若无其事的以追求真爱的名义进行吧，从疯女人的种种行为看，她是有妒忌，有恨，有感情的，命运对他也是不公平的。 在我眼里，罗杰斯特像个不折不扣的人渣，有夫之妇，还有三个相好的解决兽欲，还经验丰富地撩拨小近二十岁的简爱，为了所谓的爱和精神交流，虽然后来罗杰斯特的遭遇让人心疼，他刻骨铭心的爱，让他挽回了一点点形象，很像段正淳。 这观看体会和大多数可能不一样，也确信读懂了，但是在我的角度看觉得这部剧配不上经典剧集的说法，就做当时英格兰超现实主义的呼唤吧。 我要换一本剧，舒缓一下简爱里罗杰斯特这一人物形象带来的不良感受。但，毫无疑问，简爱这个姑娘很伟大。

最后一章法警与女大学生的对话看了泪崩，被杜州的绅士行为、舍己救人、机智勇敢所感动，为了留下警察追寻的线索，聪明的他把身上唯一保存下来的一枚戒指放到了尸体的嘴里，最后他的一句感悟“为了爱情伤害了最不该伤害的人”，之前对他的夺人之爱行为彻底地冰释前嫌了。