只是孩子Just Kids
17岁的Jack,17岁的Lisa,10岁的Mathis,突然变成了孤儿。而他们每个人都在用自己的方法去应对这场突如其来的家庭灾难。
主演:
Christophe Blanc
、
卡西·莫泰·克莱恩
、
Andrea Maggiulli
、
Anamaria Vartolomei
、
Angelina Woreth
、
Yves Caumon
地区:
瑞士
🏷️ 相关标签
🎬 相关推荐
💬 网友评论
几时归去,做个闲人。
对一张琴,一壶酒,一溪云。
这本只是孩子Just Kids,收录了我最喜欢的作品,想着买本纸质书,伴我这个闲人。
《只是孩子Just Kids》,这个译名很吸引人,所以,在看到晚报推荐后,就有观看的欲望。这部剧以性爱这一独特而隐秘的视角,抽丝剥茧般地展现了美国20世纪50年代到70年代社会和伦理观念的巨大变革。的确,因为生活环境不同,对于其中的西式观点不敢苟同,但特立斯这种新闻调查的写法让人耳目一新。存在即合理,这部剧给我们呈现的性解放和斗争的过程就是合理的人类思维演变过程,可能,还会归于传统,很难说的。
玛丽苏的故事,虽然女主有千万种惨,但是男主永远都是高富帅加痴心男的人设,有时候确实很难抉择,爱情友情亲情,我喜欢这样的剧情,虽然现实中我从来没有遇到过,但是有人幸福总是好的,人生有期待总是充满了希望,我没有,但是别人可以有,希望大家都能找到自己的幸福!
就看了第一本就迫不及待地来评论。大神就是大神,兼具科幻的严肃和剧集的浪漫,结局也很耐人寻味。
2019.8.28读完。最初被剧评所吸引,读完以后,书中有方法指导,还是不会写作!
行文流畅引人入胜,
提纲挈领主线突出,
深入浅出易于理解。
十分推荐观看。
这是一本深入浅出的书,适合入门的人掌握基本概念,也适合高务人士重新俯㒈下全局,每个案例的篇幅都很短所以内容并不艰涩非常容易读。不过我总觉得,高业模式其实就是一种审时度势和抓住时机,你总会看到,每种模式都有人成功有人失败,所以万事都在于谁来做,什么态度在做和一些时间适应度。
这是kk的书架里最喜欢的一本剧,还是默契,他把《只是孩子Just Kids》送了我,我却送了一本《只是孩子Just Kids》。
与一本剧相识的方式各式各样,因为被地铁痴迷追剧的他吸引于是也去看《只是孩子Just Kids》,只是一眼看见朋友书架的《只是孩子Just Kids》于是也去偷偷地买了一本,抑或是作为生日礼物来到我身边的《只是孩子Just Kids》于是走进东野圭吾,最终这些散落的点竟然也就连成了线。kk说他看这部剧是因为《只是孩子Just Kids》的一期节说希望拥有有质量的生命。
整本剧是围绕临终医疗、护理和养老这三个话题展开的,对此其实我并不感冒,我更关心的问题是书里的主人公是如何思考和处理人生的病、老、死的问题,人生尽头会有所谓的顿悟吗,想知道即使靠呼吸机,营养液也要苦苦活下去的原因,以及生命最后几天到底应该如何度过······
显然在生活中像萨拉·莫诺波利这样的病人不在少数,而数据告诉我们确实如此,癌症这类疾病的开支几乎遵循一种特定的模式,而对于致命性癌症患者,开支曲线呈U形,晚期费用再次上升,但最终,死亡还是不期而至,却没有几个人懂得什么时候停止治疗最为理想。可是萨拉还有一个身份,在罹患肺癌的同时他的孩子降临了,所以怎么会想着离开,这个世界有太多牵挂了,孩子的生命作为母亲怎么会不想参与,于是乎,此时此刻还如何在乎是否有高质量的生命。我个人比较喜欢编剧父亲的选择,不为了效果不确定的治疗而承担失去施行手术能力的风险。选择最适合自己的医患关系,共同决策,学会问自己,什么对自己而言是最重要的,对于未来又有哪些担心。整本剧从未离开过疗养院,辅助生活机构,原来我很是乐观,觉得这些即使到我老年生活都跟我八竿子打不着关系,显然我是忽略了生活无法自理的情况,于是很多问题就摆在了我面前,所谓的尊严,自由,隐私,正如编剧所说“一旦失去身体的独立性,有价值的生活和自由就根本不可能了。”真的,我去过的养老院像极了军事化管理机构,准时的作息时间和进食时间剥夺了自由,两个人一间的卧室从来不在乎你的隐私,还有时刻提醒你已经徘徊在生命终点的环境,除了和自己一样垂垂老矣的同伴似乎再也不见生命的活力,所以常常会看见老人望着窗户发呆,他在盼望他的孩子可以来看看他,但是结果总是令人失望,像极了孤零零在校门等待父母的孩子,生怕他们把自己忘了,于是想起了书友的一段笔记“可人不是断气的时候才真的死了。有人说人会死三次,第一次是他断气的时候,在生物学上他死了;第二次是他下葬的时候,人们来参加他的葬礼,怀念他的一生,然后他在社会中死了,不再有他的位置;第三次是最后一个记得他的人把他忘记的时候,那时候他才真的死了。”是呀,你若无法在历史中留下浓墨重彩的一笔,于是终有一天你会在这个世界消失,就像从来不曾来过。
两次亲人的离去让我时常想如果死去在世界的另一端与他们相遇也不失为幸福的事。那一晚弟弟(虽是堂弟却从小一起长大,于是总觉得就是亲弟)肚子疼的厉害,我冷不丁地说心理作用了孩子可能没这么疼,谁想这竟然是癌症来敲门了,我清楚地记得那一年汶川大地震,以为这与我还是无关痛痒的一年,三年我都不曾参与他与病魔抗争的痛苦,直到最后家人说弟弟回来了,再休养几日就回去看剧,谁知这只是一个善意的谎言,这一天终于还是到来了,弟弟说,妈妈要下雨了,记得关窗户,弟弟说,存钱罐里的钱给肚子里的妹妹买礼物,妈妈为什么我的胸好闷。突然他走了,留下我和婶婶哭得像泪人。这中间的三件事让我一直不能释怀,在弟弟放弃治疗之后,婶婶试着怀孕,对于我这么一个敏感的孩子,我会伤心透顶的,妈妈你这是要放弃我了吗,妈妈等我离开你再去要孩子也不迟啊,于是我对婶婶总是不抱好感,怪我太苛责,并不理解她;我们这有一习俗叫做白发人不得送黑发人,于
看得很累的一本剧。篇幅过了一大半之后才慢慢搞明白了大致情节。编剧的叙述很跳跃,人称视角随时转换,时间空间动辄转变,开始读起来觉得特别费劲,难以很快进入。如果不是剧评推荐评价甚高,极有可能早早丢弃。
故事的背景是1945年,意大利佛罗伦萨郊外的一个废弃别墅中。年轻女护士汉娜拒绝和大部队一起转移,选择和一个重度烧伤患者一起留下。好像是因为厌倦了战争,因为如果转移总是要去战争最需要的地方。也可能是因为得知父亲在战争中死去的消息,心痛不已,厌倦了四处奔波,所以想要留下,哪怕是在一座破败的别墅中。此处存疑:她为何要留下素不相识的那位烧伤病人?不担心自己不能照顾好他而耽误他的治疗吗?
后来来了一个因为偷东西而被砍去两根手指的卡拉瓦乔,他居然是汉娜父亲的朋友,汉娜很小的时候就认识他。他总是需要吗啡,汉娜恰好有,所以就留下了。此处存疑:汉娜就算是护士,怎么能保存那么多吗啡?
再后来,来了一个拆弹兵,印度籍,拆弹技术很强。居然也留在了一起!而且和汉娜产生了感情!不过,总觉得这二位的感情更像两个孤独的人在合适的时间和地点遇到之后的唯一选项之间的彼此安慰,要不,在听到美国给日本丢了两颗原子弹的消息时,排雷兵气愤白人对黄种人的歧视和控制,头也不回的就骑摩托车离开了,感觉丝毫没有犹豫和纠结!看来,在男人的世界里,家国情怀是远超过爱情的!
当然,排雷兵到来之后和那位烧伤病人聊得很投机,谈话中才知道原来那位是一名地理探险活动者,在沙漠中绘制地图。卡拉瓦乔居然是个军事间谍,他和只是孩子Just Kids的聊天中知道了他为什么会重度烧伤,原来他是驾机去救自己的爱人凯瑟琳(对方已婚,且是新婚十八个月时即移情于他,此处也很疑惑,难道真爱到来之时真的可以不管不顾?且因为出轨被丈夫知道,还导致了那位丈夫的死亡。)时飞机失事坠毁而导致的。
整个故事就是这样。总感觉过于巧合了,尤其只是孩子Just Kids的故事还那么复杂。综合着政治、军方、间谍、探险、婚外恋各种题材,看得很累。
对这本剧评价最高的是诗话语言,但不知道是翻译的缘故还是其他,语言也有些晦涩。
这部剧的主题是什么?不是爱情,而是反战。