Rittenhouse Square

Rittenhouse Square

★★★★★ 2.1
纪录 2005 美国
《Rittenhouse Square》,纪录作品,美国出品,2005年上映。
地区: 美国

🏷️ 相关标签

🎬 相关推荐

💬 网友评论

断断续续,一个半月终于看完了。 看到后半部分忘记了前半部分 大概是神秘的丹麦,英国的幸运,卖官鬻爵的法国匈牙利。 牢牢的记住了国家三要素:国家能力,法治,负责制政府。然而以编剧的观点,我们没有法治也没有负责制政府。 没有自己的观点,举例非常多。 下次大头剧集,需要用上思维导图
嗷嗷嗷奥利给 · 5.5/10
地铁上下班读完的第二本剧。 Robert Downey Sr.的杂文一直用一种诙谐幽默带有调侃的语句行文,很多次都忍不住笑出声,并感叹这真是个神人,真实有趣的人。把知识分子的坚持,对社会的思考以这样略显轻松的方式写出来,倒更让人印象深刻了。
王教授 · 5.4/10
这是看完的第三本尹老师的书,本剧与前两本不同,运用了案例分析的方法解决父母育儿遇到的实质性问题,比较全面,实用,同时能启发父母反思自己的育儿难题,加以改进成长。
Vic Lee · 7.7/10
这是一部难得的远离程朱理学阐释论语的著作。中国文化空气净化器。
郭晓玲 · 9.9/10
如果想象的未来比现在更好,它会给你希望,或让你愉悦地期待;如果它比现在更糟,会让你焦虑——其实这两者都是幻象。
素娃 · 1.1/10
厄休拉勒古恩的科幻和阿西莫夫、刘慈欣的科幻风格完全不一样,更多的是影射现代社会的各类问题
噢!云中君 · 1.0/10
换个人都不行,我只崇拜你,是喜欢的没有你想要把自己都毁灭的那种喜欢,你会害怕么
丹丽 · 4.4/10
newsroom 稀释版,扔掉新闻业的核,在最表浅的层面上展示群体恶意,手法极度腐朽无趣(都9012年了真的很难接受用这种变形镜头直接把精神分裂症的脑内台词念给观众听)。展示社会问题不给出答案很正常(因为没有答案或者答案本身不重要),但缺乏强健的思考与批判,只丢情绪给观众,是最基本的创作懒惰。这部剧里的垃圾左派价值观最值得警惕,干瘪、廉价,而且有害。
信哥 · 5.4/10
基于采访和调查尝试还原的真相,比剧集还要跌宕起伏精彩纷呈,令人大开眼界
花太。 · 4.4/10
编剧对「爱」的分析思路带有浓厚的精神分析色彩,又富有难得的客观和理性。我带有偏见地摘录这几条: 爱主要是「给予」而不是「接受」。 所有形式的爱的基本要素:关心、责任、尊重和了解。 对孩子的爱,母亲保证生活安全,父亲帮助建立规则。 爱跟艺术一样,实践的时候都需要符合规范,要专心,有耐心。 爱是信心的表现,没有信心便没有爱。
坚持读行 · 9.9/10