🏷️ 相关标签
🎬 相关推荐
💬 网友评论
天才改造世界,使世界成为他需要的样子;乔布斯改变了我们的世界!
凡人改变自己,使自己适应世界的样子;我们生活在乔布斯塑造的世界!
凡是建立卓越丰功伟绩之人必有其特立独行的才华和屡经磨难的人生。
所有享受平淡生活幸福的人必定安于现状乐享中庸和平凡恬静的生活。
跟学到的历史很不一样。小时候从喜欢历史到不喜欢历史,就是因为不忍看到近代史这一段。教科书的历史已经够粉饰了,还看不下去。终于等到长大了,来看更真实更赤裸裸的近代史。恩,也没有想象中那么消极。
客观好评。文中观点和实践结合起来让增长理论更易于理解,之前理解比较零散,通读下来有了更加全面的认识。接下来准备回过头再复盘一下,相信对我现在做的项目会有一些帮助。
看这部剧的时候自己发了一次牢骚,感觉看剧的时候真的白读了,教育教会我们什么,能让我们懂得什么,不是一味地追求高分名校,而是让我们懂得怎么学习,怎么分辨真善美,塑造人格,立志,正所谓修身齐家治国平天下,一步步来。初中高中学校的视频平台都是不开放的,就让我们看课本知识,虽然课本知识我也没学好,但想学的想看的书也看不到,那就无所事事了。读高中的时候最喜欢的是历史剧集,但自己生活费都不宽裕,也算自己的一个借口,更别说自己买书去看,那是不可能的。这几年自己买了很多书,无聊的时候可以翻切集看,确实能提升自己,促进自己成长。
这部剧读起来不费脑,但对个人价值观的树立有很大的作用,如果能更早一点书它,希望是初中读,高中再复读此剧最好,但错过了最好的年纪,今天读到此剧比明天读要早。
虽然是一本讲脱口秀的手册,但完全可以不拘泥于脱口秀,凡是创编剧,都可以拿来借鉴,毕竟有些观点是非常实用且有效的。
张艺源本身是一个完美主义者,但是在段子创作方面,他很坦然的讲创作不是靠灵感
写作是最好的思考方式。我是用手思考的人,当然有时候也用嘴思考,谈话时间够长就可以用嘴思考,写作也一样。坐那儿干想是想不出来的,灵光乍现的东西没用,所以对谈一定是有意义的。最早的哲学家都是靠谈话来思考,这是很有道理的。
第一个观点,就像他说的,“完成比完美更重要”,任何时候都是这样的,一个完美的作品一定是在不完美的基础上再创作的,而不是倚马可待,文不加点的就完成了。尽管可能存在,但是概率极低,如果这是一份工作来说,就不可能靠灵感来取胜,一定是在量的基础上达到质变。
可能很多人很难会用发展的眼光看待当前存在的问题,从情感的角度上看问题是大多数人第一潜意识。
实事求是。
用发展的眼光看问题。
第二个观点就是用发展的眼光看问题,其实很多人想不通,也想不透这个问题,这时候其实就需要琢磨一下什么是发展的眼光?与“发展”相对的就是“当下”,也就是如果不是发展的眼光,可能就局限于当下,着眼于眼前的状况来看待问题,这样对于个人的长远和系统思考是不利的,所以发展的眼光看问题,是需要对一件事情看的长远,才能更好的做决策,也能对自己的心态起到一定的克制作用。
越早丧失看剧的乐趣,越早发现观察剧的乐趣,越早成为一个合格的以创作为生的人。
第三个观点是洞察,我简单的理解即“透过现象看本质”。就是为什么我们会被台上讲的段子吸引,引起共鸣?为什么我们会被电影情节吸引,随着主角同悲同喜?为什么我们看一部剧集会无法自拔,深陷其中?这背后其实是深刻的洞察,我们看到的只是表象,而这些表象是通过创编剧对生活的观察,然后提炼出表象背后的本质,最后又通过一些喜剧元素、电影元素或者剧集元素表现出来。而这些才是我们需要有意识的去摸索、去思考的内容,所以以后我们看电影读剧集的时候,可能在享受它们带给我们乐趣的同时,再思考一下,为什么我们会如此感同身受呢?如果你发现了,大概你也就成长了!
平平无奇的场景和对话,经由编剧发散,即引出无限的跌宕曲折。
不是悬疑,却胜悬疑——
在读时,总有种让人对故事的发展探究又警惕的感觉。属实是个很会讲故事的人
这部剧让我对这个世界有了更为清晰的看法。超脱所有社会制度之外的视角看人类世界,有种格外的清晰感。未来简史前半部分对人类发展的回顾和对灵魂的探索和第一部人类简史的思想相当一致,后半部分对现代社会人文主义的分析让我耳目一新。社会人文主义,自由人文主义……还有最后编剧对未来的遐想,科学人文主义,数据主义……有种科幻剧集的既视感,但细想之下又有些真实的恐怖感。赫拉利也说,他提出的这些希望丰富我们的眼界,希望我们有更多的探讨。人类的未来失之毫厘,则差之千里。在必然性中带有偶然性。可能不等大数据使万物真正的互联的时候,就发生了什么改变了人类的命运吧。在对必然性的探讨中不能忽略黑天鹅!
这是一本很好的科普类剧集,让你了解人体,认识自己的身体,更好地健康生活。还想听一遍。