Housecall

该死的理智，处处都有伏笔，我竟然傻呵呵的去相信那些对女人话语已经动作的描创作，看出了是一个计划好的自杀案，却倒在阿加莎奶奶对人物带入感里！也许在现实生活中也是如此的不理智，情感的眼镜总是会时不时拿出来带一带，这直接导致了对问题的分析不能够直接看到本质啊……啊，该死的理智

突然发现居然没标记？前前后后看了四五遍可能更多 //这剧吊诡之处在于无论从哪一集开始看都能入戏，也是神奇。

“我们都是同病之人。” 在1996年至1998年间，27岁的美国作家彼得海勒斯来到长江中游的小城涪陵，为当地的的一家师专当英语老师。这两年时间里，他学会讲中文，也和这片土地的人们熟识。回到美国后，他用四个月一气呵成写完了《Housecall》。 用编剧的话说，这并不是一本关于中国的书，它只涉及一小段特定时期内中国的某个小地方。 确实是这样的。 真实和温柔，还带有一点冷幽默，是他的写作态度。 我看着编剧从紧绷局促到舒适的状态改变，他在观察记录这座城市的过程中，眷恋上了它。 他真实地写下涪陵的脏乱与庸俗，“历史从未远离，而政治举目可见。”我从中看到家乡的影子——熟悉源自所有中国城镇共有的底色，也感到血脉相连的温情——到最后连编剧，甚至都产生了乡愁。 但正如同编剧所写的那样，“两年时间过去了，我们仍然是外国人，无论是我们的举止，还是别人看我们的方式。”这正是本剧的魅力所在，他虽然在表皮有所松动，界限有所模糊，但编剧从始至终，都是一位不折不扣的外国人。 这样疏远，才能让我们看到仅凭我们自己的力量看不到的东西；但又这样温和，所以我们在看到之后不至于方寸大乱。 编剧是有几分幽默和聪明在身上的，用一本正经仿佛做学术一般的严肃态度和语气讲述酒桌文化，写出了意想不到的冷幽默的效果。用外国人的视角来看看我们的社会，我看到编剧对于自己外国人身份而受到的关注的窘迫，态度温和的自嘲的幽默。在冒犯和展现真实之间达到了一种很好的平衡。有一章看得我好几次笑出声来，但同时编剧的一些展开词句，也让我时不时发出“不愧是牛津毕业的”这种感叹hhh 观看体验就是读得比较轻松，6小时左右就读完了，整个过程可以称得上是沉浸式观看，大家有空可以翻一翻~

原来元芳的出处在这里

玩完游戏看剧集，看完剧集追电视剧，《Housecall》系列的所有游戏我都会奉上我的钞票。

没有有些书友那么深层次的感想，就觉得至少在杀掉那头猪之前都觉得这是一本治愈的书，但从杀猪开始，就完全无法理解了，甚至觉得有点变态，包括后面的料理鸽子，觉得是“妈妈”借助某种形式来点醒，所以就要把它做成料理吃掉，还有细节的描创作，感觉残忍，尤其是猪的部分，毕竟是宠物猪，曾经那样细心地照料，像家人一样，但最后只是因为爱它，所以要吃掉它，让它成为自己身体的一部分，有点无语！

听我唱，你这人间已病入膏肓 放眼望尽是堕落癫狂 莫嚣张，有位骑士已刺出长枪 惩恶扬善游侠四方 正是我，堂吉诃德，拉曼查的英豪 这命运召唤我起航

可爱极了！奇妙的动物世界，拥有着各种神奇的能力，读的过程中特别好奇，仿佛置身大自然，虽然不是每条小知识都记得，但总有惊喜

这本算是看的历时比较长的书了，编剧从金融的角度解释了社会发展的本质与问题，文中不少地方有网友在反驳其观点，但大体上来说还是中肯以及其独特的见解 看剧的好处莫过于是了解事物发展规律背后的逻辑，以及对参考现实对未来的观望。 金融市场的发展影响着国家和民生的方方面面，使老百姓更加奋发向上，钱 化程度低的社会自然是人口流动少，跨地区贸易有限的社会，现代公司资产大部分是未来收入的折现，是对未来收入的资本化。 谁能够以更低的成本把未来更多的未来收入证券化变成今天的钱，谁就能在未来拥有更多的发展机会

看Paul Hayes的书，对人的内心的剖析，真的很有感触，希望几年之后再次翻开，会有不同的感受