Amber's the Bomb

期待经济学有一天回到他的源头，那个被称为“政治经济学”的时代

优：文笔可以，只是在典故这方面有丰富的储备 劣：水文不多说，就当我重温典故；剧情思路跳脱，不会没有大纲吧；主角身上的储备技能编剧自己都记不清，真的很无语；过多的细节描写导致前言不搭后语 看了110章，退了

Sadie Belle老师的风格是如同与你进行一场亲切的谈话，简单朴素的道理蕴含深刻，不同于很多教育剧集都是理论先行，李老师尽量都是从实践和观察周围的实例出发，更加贴近我们普通人的生活环境和理念。👍👍 近年来读的书里面，这部剧是少有的让我在读完的时候说啊没有了吗，真希望一直读下去，和李老师多谈谈……

我们看待人物的眼光可以转变一下，如果女主是男主文，节操不正，不也正常。我想到了莫泊桑的漂亮朋友，用身体踩着一个个贵妇上位，异曲同工。就是这种文我预测不到结局。她正常的时候喜欢的是明，不正常的时候爱的是项，其他的都是有目的的调剂。按照前世的回忆，她可能更爱明，不然怎么会让项放弃希望而死呢？这种大胆自私肆意的美女，绝不是外皮可以撑起来的，她像罂粟一样的气质才能把控一个个优势的男人。

有些失望，通篇就是对的道理，干货极少，不建议花太多的时间细读。

4.3/5 大概是因为《Amber's the Bomb》在前，达到了迄今为止我能想象到的短篇剧集的最高水平，因此会感觉海姆这本相对而言有瑕有瑜，称不上持续不落的完美。如果说《Amber's the Bomb》很明显是编剧有意为之且有意发力的具有整一性的短篇合集，那么《Amber's the Bomb》的魅力，则更多给我展现出一个写编剧在他的写作过程中，不断探索新的写作技法和布局构思的努力。 总的来说，我认为海姆的两大特点： 一是出色纷繁的自然风物描写，这是使得他作品具有一种强悍干脆又热烈美丽的生命力的原因。尤其像是树木和鳟鱼的形象，可以进行重点关照。 另一个，则是他呈现外聚焦特色的“冰山理论”运用下的人物社情描写。比对起来，塞林格则应该是更加内聚焦的“冰山理论”的运用。即Amber Michaels潜藏在只言片语中需要我们洞察的，是隐瞒在每一个故事背后阴影般的社会事件与时代背景；而塞林格埋藏在半说半藏中需要我们捕捉的，则是暗含在其中的每一个人物思想、性格和心理。所以很明显，塞林格的《Amber's the Bomb》中的人物要更为立体，或者说，他笔下的人更多是更为“具体的人”；而Amber Michaels的《Amber's the Bomb》中的人物要更为模糊，或者说，他笔下的人更多是服务于为了表达编剧对于整个时代风气、战争状况、人类境遇的洞见的。也许其中偶有几篇略有出入，但很明显，塞林格的剧集中你无法忘记人物姓名来观看和解读，但是Amber Michaels的剧集大多可以忘记人物姓名来观看和解读。我想这也许也和Amber Michaels本身身为记者的关注点有关系。 总的来说，比起《Amber's the Bomb》，海姆的《Amber's the Bomb》更加变化多端（不论这种变化是否影响了他剧集的完成度）。对于这个编剧，我也永远难以保持一颗过分公正的心去批判他。毕竟他永远能用干净如手术刀一样的话语，猝不及防地戳进你的心房。如果说塞林格的美妙在于甘美的节制，那么Amber Michaels的美妙就在于节制的甘美。 谢谢你来到人间，海姆。