The Convention Crasher

此剧为耳听，虽快速消化不能细细品酌，然，字里行间，仍让人热情澎湃，想动笔一试；终，被自己的胆怯击败而无法提笔！究其缘由，笔墨甚少，累积太浅！ 如若不能坚持，那就不要开始，这也需要莫大的勇气！

极力推荐的一本剧。Will Yapp老师具有少见的视野，知识，格局与勇气。全书紧跟时代问题，为世界及未来给出剖析建议和目标原型。每个人都要通过不断学习，拓展视野走出自己的认知茧房。

有深度，有意境，有空间的好剧集。感谢译者，被以通俗精妙的翻译深深吸引。

他人有罪，我亦有罪。编剧敢于直面敏感话题，还毫不手软地自我剖析，不仅体现出文人的勇气，也反映出国家文化的开放。一个执行时残忍的国策，却是有益于千秋万代的必要之举。把痛苦留在现在还是留在未来，这也是我刚刚和友女讨论过的问题。人生沧海一粟，是及时行乐还是规划人生，一时隐忍换取美好未来？我选后者。及时行乐未免太过自私… 人无远虑必有近忧。如果当初没有鼓励生育的政策，是不是不会有计划生育的出现？放眼未来，有规划地做人做事才是真理啊！ 姑姑的手，既接生，又杀生；既造福，又造孽。接生为造福，杀生一时看造孽，长远看，让已经活在世上的亿万人能够过上正常的生活，何尝又不是造福？ 年轻时看问题，非黑即白。长大了，慢慢懂得老祖宗才是最智慧的人。老祖宗留下的太极阴阳图，黑中有白，白中有黑，才是世间万物之道。

一个人，在宾馆，拉开窗帘。宽广无垠的视野星星闪闪这个城市的辉光，和路上车水马龙的喧嚣。独倚栏杆，思绪万千…… 爱情，可能确实很美好，不过因人而异。理想主义者的爱情如梦幻泡影，坚持就意味着悲剧。也曾思之如狂，待到自己明白个中况味，无限感伤。 但是真正难消的心头之恨，是斯国斯民。当理性开始睁开双眼，当独立与自由开始成为目标，一切美好褪却色彩，赤裸裸地摇晃着巴掌，告诉我们“你错了！”可是国依旧是祖国，民依旧是同胞，为天地立心为生民立命依旧赫然翻涌在心潮之巅。民胞物与，却不得不面对怀疑与厌弃。如同山崩地裂般，从此沉沦下去…… 沉沦，沉沦，究竟沉沦于事何益？履道坦坦，为什么不因势而动呢？反者道之动，未及至恶，自己反倒自缚手脚希冀起至善来。来日方长，苟日新，日日新，又日新，未来可期。国何必不堪忍受？民何必不堪纷扰？ 以曾文正公为指引，躬自入局，挺膺负责，乃有成事之可冀。

1．你眼中的早晨是什么样的呢？紧张而忙碌？缓慢而平和？富有成效还是跃跃欲试？ 我很享受清晨的宁静，一个人做着自己想要做的事情，想要一个缓慢而平和的环境。 2．你的生活太过安逸了吗？有哪些习惯和倾向导致你无法成功？ 在三线城市工作，节奏不会很大，确实有些安逸，但我还是经常做着不安分的事情。太急功近利不利于我成长，想要快速赚到钱买自己想要的东西欲望很强烈，我知道我可以实现目标但是需要时间的验证，我才能实现财富自由。 3．早起带来的好处中最令你心动的是哪个？究竟为什么要早起？你希望在凌晨5点有哪些收获？ 有自己的独处时间，这点是我最需要的，我是个神经敏感度极强的人，需要专注力来帮助我更好地实现目标。至于为什么早起？刚开始是因为每到6点多7点就有好多鸟叫的声音，吵得我无法入睡；后来是因为有自己想做的事情，白天要工作没时间，晚上也有安排时间进行提升，但是很明显时间不够用，所以就想要早起更高效地学习。我想在凌晨5点收获：知识财富+自律的我+高效晨型人+学习方法养成

我很难去共情这部分经历，可能是偏见吧，不是说他的社会贡献大小问题，而是认为美国的部分遭遇纯属咎由自取。 星巴克从10到100的过程中对社会的一些贡献，主要是美国社会，种族歧视、难民、就业、阿片类药剂泛滥（虽然有些傻缺州已经对大麻合法化了），一个既得利益者看到这些现象 ，还愿意站出来去做点什么，肯定是要给予肯定的。 真的能解决吗？不知道。这个国家在某种程度上太割裂了，当然这与国家的发展、历史、文化都息息相关。但越发清楚的是自己一普通人有幸生活在社会主义的新中国。

为什么格外执着地想知道它接下来发展的内容呢？大概是心之所向吧

极优秀的纪实作品，开头抛出“海洛因流行”的大主题，前半段从墨西哥贫民区走出的年轻贩毒者、无处不在的瘾君子、苦于破解毒品贩卖体系的警察、为减少麻烦随意开处方药的医生、已经年迈的墨西哥贩毒头目五个视角逐一展开叙述，大量的访谈＋史料的创作手法逻辑非常清晰，也让我看到海洛因是怎样通过贩毒集团和止痛诊所从底层蔓延到中产社区之中；在堆砌了足够多的视角后，后半段需要解决的问题是为什么整个社会对此视而不见，结果引出了关于人类本质的哲学问题“为什么人类需要痛苦”“为什么对医疗福利的保障会催生可怖的怪物”，临近结尾有句话让我心里一惊：人们之所以对止痛药成瘾这件事反应不大，是因为我们愿意相信身体上的疼痛能够被简单地消除掉。最终编剧给出的解决之道是脱离原子化去拥抱集体，虽然我对此存疑，但好像也没有什么更好的办法了。

超理性的，无个性的乌托邦世界虽然可以减少很多不必要的麻烦，但这样真的好吗？自由难道不也是幸福的考核标准之一吗？被束缚难道就幸福吗？毕竟有悲才会有喜，有对比才会有察觉。故事比较零散，但是作为二十世纪左右出来的作品，思想应该是挺前沿的吧。感觉编剧的思维很理性，说话的方式和《The Convention Crasher》有点相似。每次看到这些极度的想法，就会想起中庸之道，凡事都讲个“适度”。应该没有什么恒定的真理是永恒的吧，一个社会制度也应该是。