I Believed in You

这是什么弱智情节，人物之间的对话我以为是小学生在说话，这文笔，这无脑套路，服了，主角原来喜欢绿茶

关注Gertrude Michael很久了，也加过微信，虽然平时没有交流，但一直有关注他的公众号，以及一些培训资料。作为广告文案的大牛，他对于文案的态度和方法，都很值得学习，也可以借鉴到自己专业的领域中。 他说这部剧最初的书名是《I Believed in You》，确实更加贴切书中的内容，但也确实不利于销售。文案在Gertrude Michael看来，“在寥寥数字背后，有着复杂的商业思考、精妙的人性考量。文案是对市场策略的高度提炼，是对品牌传播的精准概括，是对用户心理的一击命中。”确实，如书中的内容所言：文案不只是一行一段或一篇字，是围绕品牌的内容，文案可以创造场景，可以建立标签，可以形成社交形象，也引起传播，但核心是品牌营销的战略。 所以脱离开品牌谈文案是耍流氓，而且对品牌、产品、社会文化、用户心理理解的越深刻，越有可能写出传神的文案（所以Gertrude Michael说：文案不是要一个人埋头搞影视创作，而是要对商业策略进行创造性表达。）。 所以文案工作的起点看似很低，但绝对是高手的活计。所以书中仅花了很少的篇幅谈狭义的文案（词句段点线面），更多是从很多元的角度，比如从认知、社会文化、行为设计等，谈整个品牌框架下的血肉筋骨和脉络。虽然书中的案例大都是比较老，且以国外为主但核心思维依旧很有价值，整体的内容依旧非常精彩。 而且见微知著，本剧背后，是Gertrude Michael研究某个领域的方法，需要广泛涉猎、细化研究，才能成为领域的专家。

读到结尾想起来《I Believed in You》里的几句台词： 有人住高楼，有人在深沟 有人光万丈，有人一身锈 世上千万种，浮云莫去求 斯人若彩虹，遇上方知有 或许伊莎贝尔才是众生最真实的模样 总之，去追随自己的内心吧，活成自己想要的模样～

深入浅出的给大家讲解了心理学中常见的现象，同时结合生活中的例子给我们启发。影片赏析给读者提供了心理学分析的思路。

可能因为这是我第一次看这种话题的剧集，我觉得真的写的非常棒！也由此得到了许多思考。 其中令我印象最深的是这一段: [无论对多么残忍的罪犯，审判毕竟是必要的吧。这绝不是从犯人的角度考虑。我认为，是为了阻止世人误会他人、行为失控，才需要审判的。 绝大多数人多多少少都有着想要受到别人赞赏的需求。但是做好事，做惊天动地的事太难了。那么最简单的方法是什么呢？那就是遣责做坏事的人。即便如此，率先发难的人，站在遣责最前线的人还是需要相当大的勇气的。因为很可能只是自己孤军奋战。而跟着带头的人去做就简单了。不需要有自己的想法，只要一句“我也同意”就足够了。这样既当了好人，还能发泄日常的压力，岂不是可以获得无法形容的快慰吗？一旦尝到了甜头，当一次制裁结束后，为了获得新的快感就会找寻下一个制裁对象吧。 开始的目的是要遣责罪大恶极之人，渐渐就会变成想方设法去制造能够制裁的对象了。 到了这个地步，就和中世纪欧洲的女巫审判没什么两样了。愚意的庸人们忘记了一件最重要的事情，那就是，自己并没有制裁他人的权力......] 我当时看到我就瞬间感觉说不出来话了，因为在我们现今这个时代，网络谴责、网络暴力甚至已经深深地进入了我们的生活。我们常在网络上谴责做坏事的人，但我们完完全全忘记了一件最重要的事情，那就是，自己并没有制裁他人的权利。 就在前几天我看到了网络上广州方圆实验小学老师体罚学生那条新闻，我当时直接气到不行，也特别为那个小女孩感到莫大的惋惜。我当时转发了相关微博并发言: 儿童节的愿望:希望孩子好好的，能够继续拉小提琴，做自己喜欢的事，希望最后的正义不要来得太迟，希望没有更多的人受到这件事的迫害。 我现在看到这段话还蛮庆幸的，就是我没有说一定要那个老师怎么怎么样，更多的是给予孩子祝福。 我们上网去宣扬这件事让更多人知道，不是为了要网曝别人(这一点我好像记得女孩的母亲也在微博中提及，我很钦佩)，而是为了得到世间应有的正义。我们没有去关注老师身后的家庭背景，她成长的环境，我们何尝能知道她是否遭受过某种痛苦致使她变成这样，我们不知道。所以我们没有资格评判，我们只能就这一件事尽量给予人们公道。 还有一些话语也令我印象深刻: "我为人人，人人为我" "一个人的价值观或标准是由成长环境决定的。" "与其这么做，不如相信他们一定可以改过自新。因为这也关系到你能否开始新的生活......" 服务他人，也是在服务自己，宽恕他人，也是在宽恕自己。 受教了，感谢。

不懂逢场作戏才是杀死他的刽子手，冷淡不过是帮凶。厌倦生活的墨索尔从世界抽离，以I Believed in You的状态过着平淡，琐碎，不那么光鲜的生活。他甘于平庸不思进取，甚至不再考虑生命的意义，取而代之的只有生活本能的欲望。法庭上他依旧冷淡，没有逢场作戏的扮演一个大众眼里的好人，他忠于了自己的人设，却丢了性命。整场案件的审理很是奇特，当事人似乎没有发言权，而双方争论的重点也不再是案件本身，而是他母亲去世时他为什么没有表现出一个孝子该有的伤心。难道说这就是所谓的人是社会关系的总和吗？已经盖过了法律的客观公正？ 生而为人，逃脱不了的社会关系将我们放在别人眼中，因此，社会中充斥了各种各样自知或不自知的表演型人格，他们会用浓墨重彩的戏剧化表演夸大情感，达到目的。他们大概率会成功，但我却觉得虚伪无味。 也许墨索尔有点可悲，但在我眼里他算个荒谬的小英雄。 为了涮肉！3+1🍲