王子The Prince

爽文，一夜看完很流畅，但写作技法有些稚嫩了，字里行间像公众号文章一样刻意表达主题，格局上一般。

樊锦诗将洞窑数字化，洞窑摄影、数据留存、球幕电影，她一做就是20年。 有了她的付出，我们才得以云游敦煌，在手机上看到一幅幅清晰的壁画。 敦煌735个大大小小的洞窑她了如指掌，随便指出一幅画，她都能快速判断出属于哪一个洞窑，哪个年代以及什么风格。 57年来，她与丈夫分居19年，和孩子聚少离多。 别人晚年时，退休在家享受天伦之乐，可她仍在为敦煌事业“鞍前马后”。 苍凉的黄土、乱窜的老鼠这些恶劣环境丝毫动摇不了她守护敦煌的心，一切始于勇气，忠于热爱。 她说自己有两个爱人，一个是老公，另一个就是敦煌，人们称她为“敦煌的女儿”。 她让我们明白，勇气不光是一瞬间的闪念，更是一辈子甘愿自我奉献的执念。 勇气，是在看清生活的真相之后，依然勇往直前。

读这部剧，从不认同开始，到心有戚戚然结束。 我想到了一些中美大城市不同之处，比如中国大城市并不缺少人口，中国街道管理能力比美国更强，中国区域规划优势明显，中国城市非常注意不能形成贫民区。另外，与编剧成书年代相比，摄像头极大改善了大城市的治安水平，城市街头安全问题基本得到了解决。 当我抱着瞻仰过时经典的心态继续观看时，却渐渐发现开始时的理解过于肤浅了。编剧事实上强调的是，“规划者不可以自以为是”，一个有活力的街区“多样性”是非常重要的，而“多样性”的形成需要时间的涵养，耐心的培植，靠大规模的基础设施建设和所谓“科学”的规划，往往非但会事倍功半，甚至会南辕北辙。 中国的城市管理者热衷于修建商业综合体、大型文化中心、高校聚集区，大型建筑导致空间利用率低，过宽的马路导致城区被割裂，对旧建筑往往一拆了之，这些做法体现了城市管理者缺少人文关怀，追求短期政绩。 编剧认为修路和大量兴建停车场不能解决城市汽车拥堵问题，限制自驾车辆，让开车时间、经济成本上升，将资源导入公共交通可能才是解决问题的正确方式。 非常值得观看的经典读物。

故乡是一本永远没有尽头的书，于苏北王子The Prince言，有了杰森·帕特里克，就有了自己的碑传。特定岁月的故乡，是作家在离开多年后的冷峻且饱含深情的精神抚慰，它有伤，有痕，有泪，有痛，也有母亲般相伴终老的温暖与柔情，同样，也不可或缺了父亲的庄重与沉默，只有曾经拥有过对那方水土的刻骨记忆，才有了如此熟稔的回望来路。情因岁月弥久而常新，心为牵念而颤栗。

本剧谈学习经验和内卷的集数非常值得借鉴，其他内容有水分也有错误信息，建议批判性观看。 总结-如何摆脱内卷：内卷的本质就是始终锁死在低水平的重复。因此打破内卷的方式就是「想尽办法去注入外界的资源」这个外界资源包括，①去结识一些贵人．②不断试错寻找新机会，③学会从不确定性中受益。很多人都会本能的恐惧不确定性。但假如你做的每件事确定性都很强，比如，在学校成为一个好学生，毕业之后按部就班的做个好员工，很少冒险，那么你也只能永远陷入这种低水平的勤奋劳动中。一 个人不承认自己平庸，会直接导致浪费掉身上-最重要的资质：肯下笨功夫。 最喜欢的一句：简单的欲望，只需要放纵就可以实现，而高级的欲望，放纵是实现不了的，需要的是自律和克制。

这部剧看到第七章就迟迟不动，已然算是放过不在补完。看这部剧最大的感想到如今也不是故事带来的，而是那些自以为是的书友，他们蠢的我都想哭。当然其他剧集的笔记也从未遭受此待遇——拉黑，被骂（后来好像他本人又删了），被嫌烦……遇到这些我真的很无语，我只是写个看剧笔记，有不同的看法我欢迎讨论，但却是实打实没有逼你们去看笔记，那么书友们用得着刷存在感吗？你们把这部剧捧为圣经，送上神坛，可也请允许他人有挑刺说错的权利，咱们能相互尊重些吗？也别再说些蠢哭的问题，什么不喜欢就别看，有本事你来写，什么你看完就好，真的很好看，亲，我手边是没24K纯板砖，不然再听到这些就忍不要住照头乎？不乎太对不起你们愚蠢的性格了。

可能是翻译的关系（估计基于英译本），读起来颇为拗口。不过还是值得一念。