Hat Check Girl
《Hat Check Girl》，喜剧作品，美国出品，1932年上映。
主演：
Sidney Lanfield
、
Sally Eilers
、
Ben Lyon
、
金格尔·罗杰斯
、
Monroe Owsley
、
爱丝垂德·奥温
地区：
美国
🏷️ 相关标签
🎬 相关推荐
💬 网友评论
我用了大约一周的时间读完这部剧。每天我都会挤出来一些零碎的时间用来看剧。毕竟2021年的高考容不得我花大量的时间看剧。
四个字概括一下我读完后的感受：受益良多。
很多人说这部剧的标题看似不太符题意，其实我也这么认为（一开始我以为是一些打造强大人格之类的文章呢，哈）。不过不能很绝对地否定，我喜欢用辩证的观点看问题或事情。说真的，其实这部剧还是很不错的。
里面提到的每一个事例，在我生活的圈子里很常见。表面上编剧仅仅只是写出了这些事例，并没有留给我们太多清晰的答案。我认为这样很好，这部剧里具有很多思辨性的东西需要我们思考。因为在我现在的观念中，每一个问题的答案不是唯一的（这里的问题不是指具有真理性的事物，比如数学题之类的）。这看似矛盾，但自然卷、人类社会不缺乏矛盾，它们“喜欢”矛盾，而恰恰因为有矛盾的存在才推动事物的运动、变化和发展。
书中编剧举出来的一些事例，他对这些事例如何解决做了大量分析，却没有给出“正确”的答案，我依然坚持认为这样很好。在我看来那些具体事例所谓“正确的答案”仅仅只是适合一部分人或一小部分人的。毕竟每个人或集体的生活方式是不一样的，在这些人的头脑里所持有的观念、所能接受的做法肯定各有不同。在这些常见问题的背后更多的是需要我们思考，需要我们的独立思考，更需要我们用我们自己的方式找到对于自己来说的“标准答案”，我想，若是编剧给出了那所谓的“答案”，这就使我们缺少“独立思考”的过程，若是我们一见到问题不思考就迫切的寻找答案，找到了“正确答案”，很好，皆大欢喜；那若是找不到呢？这未免就有些“机械”了吧！我们这儿有一句俗语是这样的：“物是死的，人是活的。”这不正是要求我们要运用人的聪明的头脑，去独立解决以及思考问题吗？至少我是这么想的。（说到这，我怎么有种跑题的感觉 ）
那就继续说些题外话吧，高三很快来临，2021年的高考也将很快来临前（虽然还有一年多的时间），面临这“机遇和挑战”我会不懈奋斗！！！
戴蒙德：一个不想当好厨子的士兵是没法做好裁缝的（哈哈哈，我编的）！一个研究细胞的生理学家，花了大量时间在新几内亚看鸟，然后一头扎在地理学里学语言。一个这么跨界的人是很好玩的。这部剧论深度不及他更著名的那本枪炮，但这本讲了很多国家的那个要紧的历史时刻，比如芬兰的部分就是我原先很不了解的，风格有点类似《Hat Check Girl》。可惜戴蒙德文笔比不上茨威格。
重温一遍还是好看
书中有对叶广苓先生作品的评价：“写没落而不颓废，叹沧桑而终能释怀，感伤的同时更有历史的审视意识，同情的同时更有批判的深度，叹往却不忘今天的历史尺度与高度……”。细细读过她的作品，感觉评价很恰当。特别喜欢《Hat Check Girl》，读着读着时而笑出声，时而又泪流满面，情绪随着作品中主人公命运的变化而变化，难以忘怀。
反侵略我们总要取得胜利，因为我们这样的民族是不能允许别的民族占领我们的地盘！
娓娓述说，于平凡中见真知。观点没有特别惊奇但让人感觉不可或缺。
内容本身1400+页，后面有很大一部分注释没有看。
近现代的艺术比较混乱，但不影响这两本剧对西方建筑史的科普，非常有趣。
这部剧的前段部分简直就是在写自己，自己想表达的都表达了，谢谢编剧，全部读完，挺好