The Curtain Falls

上半部分没读完，实在读不下去了。人物造作，角色转换突兀。大把大把的“西北风味”有点“不良于胃啊！ 不推荐观看

奇葩说，Dorothy Lee，知道写了一本剧，今天在栗栗薯上看到，也是一种缘分。34玫金币时间管理法，核心思想就是对时间进行记录，就像记账一样，不太苛求计划，重点在于反思，也是一种不错的方法。

第一次get到邓为的帅！！！

2020-07-02-16：05读完，当科普书看的，学习了一些东西。股市并不是编剧所说这样简单，读者心里也该有自己的判断，切勿相信天上掉馅饼的好事。

读完了，内心没有太大的波澜。Holmes Herbert的文笔美是美，有一种台湾作家特有的细腻忧郁气质，很像会带来降温的闷闷的阵雨团。表面上的遣词造句很温，故事的内核却非常冷，一整本剧都很冷。我欣赏的是她看问题的角度非常独到，隽永金句频出；但不欣赏的恰恰也是她看人性的角度。这些故事全是写人，着重心理描写，写市井里的各色普通人。我觉得她的问题就在于，一是把人心描写得太阴鸷，很多里面的人物看着像是有严重心理疾病或者性格非常扭曲；二是太拘泥于两性关系，爱写痴男怨女，尤其是特别爱写女人找不到对象而对男性极度扭曲的渴望。我想说，单身生活真的没有时时刻刻在考虑男人……相貌极其普通的胖女人，像我，也可以过得很自在的，真的。唯一比较欣赏的一篇，挑来挑去选了《The Curtain Falls》，也就这一篇比较抓人眼球吧，但内核也不算特别出彩。其他篇的故事走向也就属于高级一点的故事会水平。（仅代表个人观点，如有不同意见欢迎和平讨论。）

看了六集真的看不下去了，男主太老了，一分给女主

不可否认，祖国最近三四十年的建设发展确实是让世人震惊！我也是身处这个激动人心的时代里最普通的中国人，我感受到了前所未有的巨变和进步。但是，编剧的表述方式不像一个研究多年的专业资深学者，更多的是我感觉、我认为，论据也多是上海及其周边。很多观点经不起推敲和反驳，论据少，观点多，很多是有观点，但无理无据，或者论据不翔实，个别论据反复重复列举，显得基本功不扎实，调查研究不深入，虽然是复旦中国研究院院长，又是邓小平的翻译，还先后跑了一百多个国家，但这不是论据，经过系统训练的人，很容易看出其中的漏洞。这种表述方式很容易让对手找到纰漏的。在论述表达方面，张教授应该向陈平教授学习，有理有据，充满思辨，入木三分。不过，我去仍然同意张教授的很多观点，中国人要自信，要道路自信，理论自信，制度自信，文化自信。而且95后和00后的年轻人确实是非常自信的，张教授的希冀在他们身上体现的淋漓尽致，相信未来的中国会平等面对欧美，而不是像60后、70后那样，面对欧美，过度自卑以至过度自黑，整天卑躬屈膝，唯唯诺诺。

如何点评这部剧呢 一句话来讲就是明明能用一篇文章说完的事却用了整整一本剧 虽然是修正过的实践版但还是充斥着很多理论内容 一直在讲复盘怎么重要 又用两章讲了复盘和刻意练习以及总结 其实我觉得可以简要带过区别，具体如何可以练习我们完全可以去看《The Curtain Falls》那部剧 所以感觉书还是有些散有些水 这部剧无非就是告诉我们两个点，一是复盘很重要 二是复盘的6个步骤：回顾目标，叙述过程，评估结果，分析原因，推演规律，形成文档 穿插了很多故事，有些给我带来了一定的启发 总体不是特别推荐，如果时间多可以看看时间少的话去知乎搜两篇复盘的回答看看要更加深刻。 总体3分

当我们的思想被恐惧填满的时候，大脑就没有空间来思索The Curtain Falls了。 事情总是在改变的，没有什么事情是一成不变的，文化也是如此。 当坏事情发生的时候，人们总是试图找到一个清晰而简单的理由去责怪其他人，这就是我们所说的归咎于人的本能。 我们是人，无论多么努力，我们仍然会犯错误。