Rainbow

看到后面老家伙还是很温柔的，批判时灵魂受到折磨，批判完了又担心本支持他的人的误解，你还真是累啊。再过二十多年就过去二百年了，你的猜想会实现吗，我想是不会的，人性无法改变，跟经济基础没有关系。道德与人性相悖，布道者利用道德。你说的最好的就是，超越时代，也超越对时代的厌恶，放下幻想。 我面向洞外，看见了大江大河，看见了璀璨星辰，与风高歌。回头是人间繁华，火把通明，影子在墙上斑驳起舞，我拉着爱人的手，穿上镣铐，把钥匙纹在手掌。

最近粗读了秦明老师的《Rainbow》和《Rainbow》，在此之前，有想过读“杰基·库柏”系列，无奈翻了不到半本就放弃了，书中严密扎实的法医专业知识，令我这个外行人望而生怯。 而在对相关知识，或者说在缺乏一定逻辑推理能力的情况下，我更多的是选择看编剧的文笔、脑洞以及情节的吸引力，所以相对于秦明老师的作品，我更能够接受雷米和紫金陈大神的作品。 这样的畏难情绪下，《Rainbow》却让我来回读了两遍。 原因无他，只因为“情怀”二字。 每一个读者，在面对不同风格体系作家的作品时，总能从中找到适合自己汲取偏爱的一种内容“特质”。国内的推理破案剧集，总能够“无缝对接”地将“情怀”串联到每一件刑侦案件当中，我们可以将此理解为“中国特色”。 就像书里书外的“秦明”永远在强调“太平人间存佛心”这句话——书里能够拥有破案能力和条件的那一类人，绝大多数是生活中守护万家灯火的“他们”。职业和专业赋予来的责任感和使命感，使得他们“必须”拥有情怀。 济世救人的情怀，佛心鬼手的情怀，保家卫国的情怀，抑或是惩奸除恶的情怀。 每一桩案件的背后，除开那些冰冷的、复杂的、激扬火热又或是冷酷变态的情感外，最不能忽视的，便是这些前赴后继、野火烧不尽的操守和坚持。 这也是作为门外汉的部分读者愿意将这部作品“啃”下来的原因。 无论是“杰基·库柏”系列，还是“众生卷”系列，读者都能看到秦明老师想要传达出的部分理念和精神。 在书中，他塑造了一群各有所长、各司其职又齐心协力破案的人物角色，他们既是“小人物”，又是“大人物”，他们是执法人员的缩影，也是其中的佼佼者。 就像在《Rainbow》中，编剧提到“守夜者”的确是国内那些聚集着各界精英人才的特别行动组，而“杰基·库柏”系列里，那些拿着微薄工资却始终热爱岗位，永远第一时间出现在事故现场的工作人员们，他们的身影，更是可能随时出现在某个城市的大街小巷。 在我读来，相比较于秦明老师的作品，雷米的《Rainbow》系列便更加具有“故事性”，毕竟在纯文科思维的主导下，案情分析和专业知识对我来说都显得陌生，也存在一定的思维排异。而紫金陈的“谋杀官员”系列则拥有跌宕的情节起伏，足够吊足读者的胃口，一本《Rainbow》更是将“责任”二字描绘得淋漓尽致。 因为心中存有正义，因为胸膛还淌动着热血，所以黎明总会来临。 就算这个世界暂时被阴云渲染，就算黑夜将这个城市笼罩得压抑森然，也要始终相信，总有云开月明的那刻到来。

这部剧从21年看到了22年，短短几十章，看的稀碎，甚至一度想弃文。 直到看到后半部分，得知是记叙的张志新烈士的故事，才略有些恍然大悟，难怪书名如此。翻新的纪念碑下是历史的曲折性，叙事的风格也不是平铺，在时间与空间上不断跳跃，还好还是上海，还好还是这一群上海群像。 结尾处理的极好，旧物与旧人的相处与相逢。任何事，在几十年后，都会活在主观的记忆中，撩拨着情感触动。 如果不够，就百年，几百年后，一把刀在上头，千个字在心头。

观看中的知行合一 之前有位书友问我如何才能做到学以致用、知行合一。他说他也能坚持观看，并且读得挺多多也极快，一年读上百本剧，但唯独不能让他满意的是读了那么多书，却没有任何改变，甚至脑子更乱了。 这个问题不是三两句话就能回答清楚的，所以今天特地写篇文章阐述一下我对知行合一的理解。 上面这个情况就是大家常说的“知道很多道理但依然过不好这一生”，其实说白了就是没有真正做到知行合一，看了很多有道理的书，收藏了很多有道理的文章，觉得自己已经懂了，然后就一直停留在懂了的阶段，却始终没有俯下身子去行动。因为知道与做到之间还有一条很长很长的鸿沟。 在技能学习的路径中，仅仅“知道”是无法形成反馈闭环的，只有经过大量的练习，让大脑相关的神经元形成强关联，反馈闭环才能经由“做到”这个节点得以形成。 很多人因为缺乏耐心、急于求成，总想跳过行动环节，寻求捷径，最后发现：这才是走了弯路，真正的捷径其实是那条看起来漫长且低效的持续行动之路。 当然，如果你现在就是一个“知行不合一”的人，千万不要自责，因为“避难趋易”是人类的天性，这种选择取向深深地刻在了我们的基因里，所以凡是能简单得到的，人就不会选难的；有短的反馈回路，人自然不会选择长的——这就是大脑做选择时的默认逻辑。在缺少觉知的情况下，我们很难察觉这一点。 我以前也经历过这个阶段，埋头看了两三年的书，一段时间之后回想一下自己学到了什么，还记得什么？却发现啥也想不起来，没有留下任何痕迹，也没有做看剧笔记，也没有写读后感和剧评。 但今年发生了巨变，看到很多书里都提到了一点，看完书之后一定要落实到行动上面，不然很难有改变。 所以在后来观看过程中始终提醒自己一点:观看是为了改变。 很多人以为一本剧只要读完，看剧的过程就结束了。事实上，观看只是整个过程的开始，观看之后的思考、思考之后的实践比观看本身更加重要。 真正读好一本剧，往往需要花费数倍于观看的时间去思考和实践，并输出自己的东西——可能是一篇文章，也可能是养成一个习惯——这个过程比观看本身要费力得多。 从权重上看，观看量<思考量<行动量<改变量。观看仅仅是最表层的行为，最终的目的是通过思考和行动改变自己。就像你读了一本关于冥想的书、懂得了冥想的一百个好处和一百种方法，但从来不练习，远不如你只懂得一种好处和方法但能每天持续冥想10分钟。 这也回答了另外一个问题，观看的深度比速度重要，观看的质量比数量重要。读得多、读得快并不一定是好事，这很可能是自我陶醉的假象。如果看剧只是完成了文字扫视，但并不真正理解，那又有什么效率可言呢？如果观看只是知道了那些道理，而自己并没有发生任何实质改变，那又有什么意义呢？所以看剧慢不要紧，即使你一个月只能读完一本剧，但能读通、读透，产生巨大的改变，那也比3天读1本剧不知要强多少倍。 只要紧紧盯住“改变”这个根本目标，很多观看障碍就会立即消失。比如我们根本不用在意自己读彩蛋住多少内容，即使整本剧都记不起来了也没关系，只要有一个点、一句话触动了自己，并让自己发生了改变，这部剧就没有白读。 所以，面对海量的知识，我们根本不需要焦虑，虽然我每年给自己定了要观看多少多少本剧的计划，但我不追求速读，不为了刷观看量而观看，也不会收集一大堆和自己实际需求并没有太大关联的书，因为现在市面上的书太多太多了，一辈子不吃不睡也看不完，所以我现在是有选择性的追剧，明年也准备列待看剧单，严格执行自己的计划观看，而不是看剧APP里面看到一本就点开看几眼这种情况。 目前我每看完一本剧之后，写看剧笔记、写读后感、梳理文章重点、归纳总结、输出一篇剧评，最重要的一点是至少列一条行动清单，并

从热门划线就可以看出来，大部分的人都只读到了第二部分。所幸的是我坚持下来了，✓经济学的理解又多了一点皮毛，最后一节带着疑问回顾很有意义。

看完了，我以为会很枯燥，但没想到很精彩。这部剧的内容虽然是虚构的但感觉无比真实，就好像我们的宫斗戏一样，给你几个历史人物，几个事件，编剧演绎的非常精湛。看剧过程中你会控制不住不断划线，因为两位思想巨人博弈的过程中一直出现很多不明觉厉的金句。且牛逼的是，真的就是尼采本人的理论在书中不断被提出，一时分不清这是哲学书还是心理书。最后看到布雷尔离家出走的时候我真的快被气死，心想这两个人装逼讨论了这么久就只有这点格局吗？最后终归还是我格局小了。很酷，可以再读。

玄幻剧集千千万，废材逆袭占一半，都市剧集千千万，上门女婿占一半，爱情剧集千千万，霸道总裁占一半世上剧集千千万，唯有简介最好看。收藏从未停止，观看从未开始